[補充]檳榔西施襲警過程截圖(被摔前的關鍵問題 + 推倒前、後截圖)……………………討論法規問題的網友請“和平討論”

Ray-Lai wrote:
1.認真討論起來的確有違反雙哨執勤的規定
雖然我前面也說了警察沒想到社會觀感問題
只想著依照程序現行逮捕
法條上雖然沒錯可是程度上卻讓大眾充滿疑慮

2.檳榔攤營業地方就不用討論了
警察臨檢時你曾經有遇過他出手碰你
或者直接搜索你的車內或者房內而沒有經過同意的嘛?
就算是臨檢酒駕也只能先從車窗玻璃看你外表的樣子
如果你傻傻的搖下車窗那剛好他更可以聞看看車內有無酒味
如果有酒味他會先跟你說你犯了什麼罪名(酒駕)
然後請你拿出身分證件跟行駕照
後續加上體內酒精測試
此案警察也是正常程序進行蒐證
在還沒聽到靠X之前並沒有進入檳榔攤
還再三警告檳榔西施辱罵警察
後來告知她妨礙公務罪並進入盤查身分
此時的程序西施就是現行犯了
就沒有額外需要搜索票令即可逮捕

3.蒐證的事實已經在各大媒體放送
西施到底罵了什麼也全部都錄了下來
警察也叫她不要動
就是因為在等待支援到來之前
別想企圖逃跑
可是西施她此時做了什麼
"關下鐵門"
哇勒..剛好讓警察有動機直接逮捕

4.如果西施沒有辱罵公務人員
當一切事情都可以用交通勸導
或妨礙風化之嫌加以柔勸或開單
可是西施的多餘行為反而變成此一事件
加上西施本身無證件在身
無法確認身分的情況下
要如何開單?身分證字號需要確認
名字需要確認,長相更需要在跟證件確認
這樣有錯嘛?

或許這個事件警察在大眾觀感上沒做到滿分
執勤上也有瑕疵
但是過程跟程序的確是按照正常程序走的
如果討論法的部份警察的確沒有錯誤
但是說到情的部份警察是太過於逼人
只是大家都在過於用情討論
舉太多不適宜的懷疑跟問題
又不想往前翻閱其他人的討論
想要為西施平反也多找一些確定的證據
目前錄音可是完全的清清楚楚
錄影也是很清楚
西施在爆靠X之前的警察可是只拿著錄音筆
在檳榔攤外蒐證並沒有搜索

補充第一百四十條（侮辱公務員、公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
請看條約的"當場侮辱"的字眼
別再只針對"公然"的字眼討論什麼沒有第三者或者現場沒幾個人這種想規避法條的討論了
浪費我們一篇又一篇補充法條的文章

於情我也同情西施的遭遇跟家庭背景
但是於法我認同警察的程序沒有錯誤但有瑕疵

以上發言有誤也請指教
...(恕刪)

moonchild_lu24 wrote:
follow你的邏輯，警方自己觸法，而且也不懂得向對方提起公然侮辱(或侮辱公署罪)的告訴(告發)
以本案而言，警方不就應該進行這樣的處理?

語言暴力可以以法律解決，從來沒有人反對
但動用暴力踰越了程度就是不對，也非法所能允許的範圍

海斯勒 wrote:
那裡的檳榔攤能安分守己的做生意
何來會引起警察取締...(恕刪)

moonchild_lu24 wrote:
你論理的蠻有道理，我...(恕刪)

moonchild_lu24 wrote:
你論理的蠻有道理，我...(恕刪)

moonchild_lu24 wrote:
是，但我個人不認為公...(恕刪)

遊戲人間一遊子 wrote:
嗯~~一般巡邏，是兩...(恕刪)

freefly0 wrote:
1.不行,因衛生局沒有被法賦予這樣的權力

freefly0 wrote:
3.印象中,人民立場是協助逮捕,但一樣會面臨過當的問題
也就是說就算人民去抓現行犯,也只能做到阻卻,而不能傷害

Ray-Lai wrote:
西施被摔的遍體臨傷這點還是交給醫學界的去判斷傷勢嚴重性吧
不過你會認為嚴重就有人會認為輕微一樣

Ray-Lai wrote:
也就是衛生局的人如果想逮捕也可以逮捕
不過他們是沒有受過訓練的人
依照常理應該是會通知警察到場
正常情況如果是自己逮捕恐怕就會變兩個人扭打起來