RALIEL wrote:
早就告訴你要小心處理...(恕刪)
樓主人太好了，對於大家有求必應才引發這種結果吧?
但也很矛盾，資料提供太少版友會說沒證據，洩露太多又有這種風險，歸咎於人都有窺視別人隱私的好奇心?
啵比 wrote:
未經麗芳同意上傳照片，我承認我有錯，
若麗芳看到提出告訴!那我自己承擔!
至於MSN對話，本人有參予，不能提出來大家參考嗎?
若也不行的話!那我也承擔這點，
所以呢?那位神明擅自引用我資料，
我不可以告他嗎?麗芳不提告!我可以告吧?
這樣大大滿意嗎?
我雞婆幫啵比大分析一下（個人意見，你參考參考，畢竟也收視你這棟大樓很久了，感恩啦）
那位無聊神明，很可能是破解你那張麗芳留言便條紙的圖片，麗芳的留言上面有她自己的MSN帳號。
所以首先要論是否他違反了刑法359的無故取得、刪除變更他人電磁記錄，我認為可能並不構成，因為破解變更的標的物是啵比大上傳到網路供大家可閱覽的標的物，而不是你電腦中的檔案，從359立法來看，可能會落入有適用爭議的部分，我個人是覺得不適用的可能性比較大。
不過無論如何，你PO圖可沒授權網友下載並散布的，所以比較實際的是從著作權、人格權（麗芳肖像權與名譽權）方向切入
從著作權角度切入，可能比較好，因為除了民事賠償，還可能有刑罰的問題。
隨便推論一下，那位無聊神明，如果是貼給麗芳看的，就算是違法的重製，如果還有貼給其他人看或貼到網路，還有散布、公開傳輸的問題。這樣就三個部分可以操作了，不論告不告得成，如果想整，是可以直接去刑事警察局偵九隊報案，比較會被受理（比起智慧財產局保智大隊或一般警員），不論後來司法上結果如何，光偵查程序就夠讓對方麻煩的了，
不過，要理解的是，只有波比大自己拍的照片，波比大有著作權，所以可以告。其他麗芳自己拍的照片，著作權自始自終都歸屬麗芳所有，並未因為給波比大一份，波比大就也可以告該部分。
另外的，就是民事的人格權的部分，當然，有權告的都只有麗方，而且都只是民事損害賠償而已，個人覺得嚇阻力不是很夠.....
最後最後，其實啵比大也有還蠻多不利的部分，不過就不這公開提了。
PS 關於MSN那段，對方PO是沒問題的，因為已經是你公開的資訊，所以....最多是著作權的問題，至於啵比大能PO嗎？我持保留態度
P.S.2 如果那位無聊神明只是轉貼link給麗芳，那可能以上說的著作權等部分，就都沒了，如果他也沒散播給閒雜人等，那也沒人格權部分的麻煩了
所以其實有個不好操做的怪招，就是透過已知對方hotmail或者IP，或者在偵查過程中警察願幫忙的話，去尋求對方使用盜版軟體、P2P下載非法軟體等的事實，以此來操作，其實是可能立竿見影的。
內文搜尋
從 APP 打開
X