<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第783頁)

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31845881

32分

7821樓

2011-11-08 21:30

Revenge wrote:
連個像樣的照片都沒有，檢驗結果呢？測試報告呢？

怎麼個比法比樓主描述的還詳細？

還問啊，看了官網詳述的文字就大致瞭解事件的經過了呀...R大想要看的這些東東又不在我手上，不解為何一直找我要？　

Revenge

Revenge
個人積分：1分
文章編號：31846472

1分

7822樓

2011-11-08 21:54

cigs wrote:
還問啊，看了官網詳述...(恕刪)

我問的是你怎麼比較廠商的資訊比事主還多的啊？挖鼻孔

誰問你官網了...... 挖鼻孔

肛鉄仁

肛鉄仁
個人積分：0分
文章編號：31846716

0分

7823樓

2011-11-08 22:03

打嘴砲改變不了樓主被起訴的事實... ^++^

親衛隊要不要組自救會來情義相挺一下... ^++^

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31846773

32分

7824樓

2011-11-08 22:05

Revenge wrote:
我問的是你怎麼比較廠...(恕刪)

我從一開始就說是從廠商官網所PO的資訊來看了呀，然後有個R大就開始要他想要的東東了，可以爬文去看看．．．

Revenge

Revenge
個人積分：1分
文章編號：31846894

1分

7825樓

2011-11-08 22:09

cigs wrote:
我從一開始就說是從廠...(恕刪)

你知道比較嗎？

xx比xx會有個評斷標準，才能客觀的比較，所以你說廠商的資訊比事主的多是怎麼比來的？挖鼻孔

這樣解釋的夠清楚了嗎..... 挖鼻孔

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31854877

32分

7826樓

2011-11-09 9:30

Revenge wrote:
你知道比較嗎？xx比...(恕刪)

又來了，就說了依目前雙方顯示事件經過的的內容而言，個人覺得廠商對人、事、時、地、物的說明比較詳盡，讓人看了會比從樓主這邊之前所貼的來得容易讓人瞭解事件的經過，這一看就很明顯的差別，還要說明什麼？

每個人對詳細程度認知不同，個人也只能就已公開的內容來認知，Ｒ大認為廠商所目前提供的資訊不如Ｒ大認知的「詳細」，當然要找廠商問了，問我做什麼？實在沒有必要再回應Ｒ大的認知。

昨天被一些無關緊要，莫名奇妙的迴圈把樓弄的有點歪，不如回歸這棟大樓的基本面，等待司法判決或尋求和解途徑的結果吧。