cigs wrote:
現在廠商還要變成檢察...(恕刪)
如果之前不知道螞蟻汽水事件的人，
只光看最近的起訴內容，
你覺得有多少人會相信工廠一定不出錯？
有多少人認為工廠不可能一定不會出錯？
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
canceryct wrote:
好,廠商有他的做法,...(恕刪)
就算當時無法接受廠商的說法，也該自己想一想自己所認定的情況在實際上發生的可能性大不大，會不會有其他的部份也有可能出現問題？也就是所謂的「大膽假設，小心求證」。而不是因為喝到了一瓶問題飲料後，想都不想就［認為（感覺上像）］生產過程出了問題。當然一開始會直接聯想到生產過程也是人之常情，但是當廠商說明了問題應該不會發生在生產線上，就算當時不相信（或不接受）廠商的說法，還是得再想想除了生產線外，還有哪些地方可能會出問題。每當發生一些離奇的案件，不是常常聽到偵查人員對著媒體說「不排除任何的可能性」嗎？為何樓主卻是排除了其他的可能性，［認定（感覺上像）］生產線出了問題？
當廠商提供了千萬賞金找螞蟻卻沒有發現其他的螞蟻汽水時，客觀環境已經改變，樓主的所認定依然沒變，卻也未能提供能支持樓主所認定事實的證據或說明。再加上檢方向專業機構的求證，最後依職權起訴樓主，而樓主的思考似乎還轉不過來。
既然兩造都這麼堅持己見，檢方也偵查終結而起訴，打官司真的很勞民傷財，之前個人就建議樓主可以尋求和解的管道，先前也說過為自己的思慮不週道歉不代表承認在問題飲料中造假（此為個人觀點），而和解的條件也必須是兩造都能認可接受才能成立。像一個無事一身輕的河蟹總比陷在官司的泥沼中來的輕鬆自在。
至於眾樓友們各自的個人觀感，雖說是因本大樓而起，但其實在他們的心中心證已成，要改變想法並不容易，如果樓主想要尋求和解途徑，可以排除眾樓友觀感這塊，如果還是轉不過來，也只能等待司法的判決了。
cigs wrote:
噹噹。。。樓友都這樣說了，那噹大大會相信...(恕刪)
我相信真相只有一個，就是無論對錯，廠商在裡子方面已經輸大了。
消費者購買產品無非是想"享受一下"產品帶來的好處"。
在這案例中，產品帶來的除了不舒服的感覺之外，還有被起訴、跑不完的法院...等等。
那我買你產品幹嘛？還要花錢耶。這產品又不是沒有相似類型的產品可以買
我換一家買，也是可以喝到維它命，也是金黃色的，也是差不多的味道
這一家有被喝過螞蟻，喝到螞蟻還要被廠商告，另外一家沒有這個紀錄，那我該選哪一家？
cigs wrote:
"想都不想就直指［後改認為（感覺上像）］生產過程出了問題。""直接認定生產線出了問題"...(恕刪)
到底樓主哪一句讓你有"直指""直接認定"的感覺呢？ 是"感覺像是..."這一句嗎？
之前就說過了"感覺像是"這語氣是非常弱的，為什麼有人會像一些記者一樣
說"感覺像是.."馬上就可以自己把它改成萬分肯定的"直指.."，到底是哪裡在直指了？
感覺他是小偷=他絕對就是小偷？
自己把語氣改得很強烈，比較可以讓人感覺樓主很過分是吧？
=無憂無慮自由自在=
內文搜尋
從 APP 打開
X