一直有人在說沒繳稅的攤販沒資格說話
我到是不這麼認為
發放消費券的目的是為了刺激消費
消費, 不管有沒有繳稅的人都是會消費
不管有沒有繳稅的人, 對國內的經濟也有一部分的貢獻
既然有貢獻, 為什麼要限定有繳稅的人才能參與這個刺激消費的活動呢?!
當然是越多商家可以使用越好吧?
要不然, 如果照沒繳稅就不該領消費券的邏輯
小孩子也不要領了吧?
老師軍人也不要領了....
我的意思是, 只要對消費有幫助的一員
不管是花錢的還是賺錢的, 不管有沒有繳稅, 大家都應該來響應這個政策阿!
不過我個人倒是對消費券的效果有遲疑的態度
消費券之所以有用, 就是希望"刺激"消費
讓人們因為有這三千六而花更多的錢
至少, 也希望拿到消費券的人"額外"花這三千六百元
但是這個社會上有多少人會把這筆錢當作額外的消費呢?
有錢到一個程度的人可能完全不理會這回事, 消費券沒作用
經濟狀況過得去的人, 可能會覺得既然都來三千六了, 就去買我夢寐以求的xxx, 消費券有作用
收支剛好打平的人, 也許會想, 多這三千六只是讓我去大賣場結帳的時候, 少花自己的三千六, 消費券沒作用
很窮的人, 也許因為這三千六而少餓幾天, 因為原本沒有花錢的人, 現在有三千六可以用了, 消費券有作用
所以
這次消費券的發放
到底有沒有效應該是取決於你怎麼看待這三千六
像我個人生活沒什麼負擔
多了三千六對我存款也沒什麼幫助, 我大概就會去買原本想買但是沒預算的東西--->額外消費
但是我媽的立場就不一樣
她說她要把三千六拿去家樂福全部花掉
然後原本要當作採購生活用品的預算就可以省下來了
這樣的花法大概就沒有幫助
畢竟消費的"總額"還是一樣, 只是支付的方式不同而已
沒有"額外"的消費, 大概效果就會很不明顯
我的M600i, 我的智慧生活!
今天不讓攤販納入消費券使用的範圍..不是因為他們免稅,他們那叫逃漏稅...
你跟攤販的交易活動,並沒有被納入計算裡面....
而軍人老師不用繳稅,那是叫免稅,如果政府今天要課,一樣能收得到..
可是你可以跟攤販課稅嗎?! 課得到多少呢~
自己看看有多少攤子說~超好吃,一天賣出5~600片雞排,可是他們有繳稅嗎?
更何況,當初油漲菜價飆的時候,就說"成本不堪負擔,要漲要漲",現在降啦,他們有降嗎....
並沒有,漲了不用調回來,還可以逃稅(請注意,不是免稅喔!),那樣你還要讓他們多吃消費券這塊大餅嗎..= ="
另外,有人說到,"其實消費券限制越小，就越趨近於發現金或是無差別退稅，那我想礙於面子，還是會有限制的"
消費券今天的限制,好像跟面子沒啥關係吧..
今天就算是發錢給你,你又跑去找攤販買東西,這樣子政府的稅收也沒辦法增加吧....
而正常有繳稅的店家也少賺那筆錢,反倒是那些不繳稅的賺去,這樣你覺得都經濟比較有幫助嗎?
就算是無差別退稅.問題一樣很多吧!!
退稅%數 (要退多少比例,才能創造出正面效益,如果一堆死都要存起來的,退稅也無效吧)
怎麼決定時間點(今年收入or去年收入,有人去年賺多,有人今年賺多)
符合公平性(無差別退下去,有錢的一樣爽到,沒錢的一樣沒拿到)
退哪一種稅? (不是都說中華民國萬萬稅,那要退那一種,WHY?)
請多想一想,不要動不動就去扯政治...用嘴巴說不好,誰都嘛會,只是請看得更深入一點...
內文搜尋
從 APP 打開
X