• 114

妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路.

好啦~~~不用跟那種X人討論了

我還是希望網友們發揮輿論的壓力~~

讓蘇花改趕快動工~~給我們一個較安全的道路環境~!!

我也不在浪費大家的版面了~~

這三天我也炮了不少~~跟大家致歉~!!

傷了不少人的眼睛~!


shakebat wrote:
好啦~~~不用跟那種...(恕刪)




醫生喔?


我昨天才打電話給我的乾爹戈巴契夫,也是沒人接!!

本地人應該都很想要蘇花高,
不想蓋的都是環保的知識份子,
話說坍方之後那些抗議不蓋蘇花高蘇花改的人都去哪了?

怎不出來繼續抗議?

shcjosh wrote:
那些抗議不蓋蘇花高蘇花改的人都去哪了?


抗議人士、媒體都被困在蘇澳,所以無法採訪


咖啡黑元素 wrote:
台鐵挖過去都幾十年了...而且挖2次了.


不過高速公路等級會比鐵路寬很多!價格也相對倍數成長

反正國債已經達15兆不差這一千億.

蘇花高、蘇花改、蘇花替建不建我都無所謂
開工以後不管fail還是pass也不重要,就跟雪隧一樣,反正頭洗下去,就算是fail也要弄成pass
建了以後安不安全,來幾次大一點的地震跟風雨就知道了,該死在蘇花段的不會因為走新路就能活
實用性、美觀性、便利性、安全性對設計、監造、施工來說都是屁
錢進口袋、安全下莊才是最重要的,未來出事還可以用天災、使用不當來當理由

kuoyuan1 wrote:
請問你有看過前面文章嗎?我從沒說不要蓋新路,而是著重在蘇花高路線經過的危險地質,可能導致工程延宕。加上蘇花高和蘇花公路有重疊部分,有可能一翻兩瞪眼,兩條路都毀了。這種情形真的是對東部人有利的嗎?

...(恕刪)
看不懂你對工程實際懂多少
台灣都已經蓋過海底隧道,各種公路鐵路隧道也不少,
工務局高公局一大堆留學博碩士,教授級人物,
全出自國內一流學府,這些人學經歷豐富,都是獨當一面的人才,
做工程沒有那絕對的,如同人生沒有一定是一帆風順的.


到底是在反對什麼還是怎麼?


niniline1999 wrote:
到底是在反對什麼還是怎麼?


人家是專業醫師 爸爸又是做土木包工程的

台灣菁英的家庭成員 想法果然和我們一般人不一樣

還有最重要的 妮妮林 你認真就輸了




我贊成~
以前在花蓮和平工作時
曾經因為公路不通
差點斷糧
後來和同事一起坐火車去花蓮買菜
也常常在蘇花公路上開車
那條公路太危險了
還是做個隧道比較好
花蓮的地質在台灣來說算是硬的了
可以做隧道 沒問題的
我們在那裡做過多條鐵路隧道
工程上絕對沒問題
你們對隧道的安全有疑慮嗎?
你們自己想
台灣有哪條隧道因為地震或颱風大雨曾經崩塌過?
應該沒有吧!!
niniline1999 wrote:
看不懂你對工程實際懂多少

台灣都已經蓋過海底隧道,各種公路鐵路隧道也不少,



niniline1999 不要激動啦

我們的隧道工程大師兼蔬果統銷包商兼高級運輸學者兼高級醫師

他應該去休息了~~!

你把他的文章從頭到尾看一遍~~~

你就會發現~~~裝校維~!!

虧我還跟他打嘴炮~~哈~~我輸到脫褲啦~!

  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?