weimingyu wrote: 來看看是不是這個新...(恕刪) 這則新聞出來時很多人誤解,並不是不看內容因為"反對"跟"廢除"兜在一起時,會讓人有點困惑所以我的文章標題一開始就是以問句來問你的反應倒可以不必那麼大看另一篇討論串,別人也是誤解如果你真的那麼懂文字跟新聞有一件事困擾了我很久勞煩你解答ECFA 看了沒有懂你知道內容是什麼嗎
蘋果日報的立場也是贊成廢死衝著這點我更不會買它的報紙了(不過我本來就幾乎不買,都上網看新聞而已)但台灣已簽署聯合國及若干國際人權公約,內容包括了廢除死刑,我們有義務遵守。此外,沒有數據證明有死刑的國家治安比廢死刑的好。中國每年死刑的人數全球最多,但治安很好嗎?北歐國家沒死刑,治安很壞嗎?剛好相反,北歐治安好得很。從體制上看,民主機制本質上就不適合剝奪人民基本權利,特別是人民的生命權。如果配套的修法像是終身監禁不得假釋等完成立法,死刑真的可以廢除,讓死刑走入歷史。(蘋論:應廢死刑/2010年02月02日蘋果日報)
蘋果日報的立場也是贊成廢死衝著這點我更不會買它的報紙了(不過我本來就幾乎不買,都上網看新聞而已)但台灣已簽署聯合國及若干國際人權公約,內容包括了廢除死刑,我們有義務遵守。此外,沒有數據證明有死刑的國家治安比廢死刑的好。中國每年死刑的人數全球最多,但治安很好嗎?北歐國家沒死刑,治安很壞嗎?剛好相反,北歐治安好得很。從體制上看,民主機制本質上就不適合剝奪人民基本權利,特別是人民的生命權。如果配套的修法像是終身監禁不得假釋等完成立法,死刑真的可以廢除,讓死刑走入歷史。(蘋論:應廢死刑/2010年02月02日蘋果日報)