• 828

<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )


我在內褲裏養小鳥 wrote:
還有我把R姓網友加入我的第一個黑名單

很吵自言自語又沒人理他...(恕刪)



不要黑人啦,這樣等級就落得跟樓主一樣而已...

話說人二哥被黑得好冤啊


Revenge wrote:
我不玩文字遊戲的

勇於承認錯誤並不可恥喔


所以R大認為樓主藉著一罐螞蟻汽水而說「感覺像是製造過程中,有食物掉進機器巢裡,然後螞蟻在那邊繁殖,
最後做成成品,就全部裝進來了,」不是影射,而是實質指控,所以業者才去告樓主的嗎?如果是這樣的話,那樓主的這場官司可能會更辛苦了。

sony9 wrote:
j大po的文,我相信...(恕刪)

大大..一件事情出來.不代表全部的人都會被影響.但不可否認或多或少.還是都會有人受影響吧..
j大po文.內容.也不可否認.實際上也對廠商照成商譽受損..不管理由是螞蟻或是態度.都是由po文所引起的吧..再來.人都會有先入為主的關念..

這件事若我是廠商..我也會用提告來處理..但前提是.我會認定..問題出在消費者.本身佰分佰没錯..必竟大家想知道的不就是真相嗎..由法律介入調查出真相.不是比私下認錯.但真相不清不楚好吧...

這件事.我也覺得廠商該把真相查出...而不是勝在妨礙名譽的部份..

cigs wrote:
所以R大認為樓主藉著...(恕刪)




我在內褲裏養小鳥 wrote:
這麼深奧喔

那以前直接把廠商名字打在文章主題就不算影射

現在偷偷把名字拿掉才叫影射囉?


打開google,打入關鍵字"影射"
用一种事物暗示或说明另一种事物。有两种作用:一是起暗示、引导和提示的作用;二是借喻的作用。

直接指名道姓本來就不是影射............

cigs wrote:
所以R大認為樓主藉著一罐螞蟻汽水而說「感覺像是製造過程中,有食物掉進機器巢裡,然後螞蟻在那邊繁殖,
最後做成成品,就全部裝進來了,」不是影射,而是實質指控,所以業者才去告樓主的嗎?如果是這樣的話,那樓主的這場官司可能會更辛苦了。


不需過度延伸我的意思,辛不辛苦端看此事件的真假,你覺得他辛苦那是你認定他作假......

「感覺像是製造過程中,有食物掉進機器巢裡,然後螞蟻在那邊繁殖,最後做成成品,就全部裝進來了,」
這句話也不是重點,這是對事件的猜測,任何人都可以發表看法。
關鍵只在於事件的真假
當然
我也想知道螞蟻那邊來.....

杏仁8066 wrote:
大大..一件事情出來...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
杏仁8066 wrote:
這件事.我也覺得廠商該把真相查出...而不是勝在妨礙名譽的部份.....(恕刪)

除非能證明人為
否則如果是在不知情下出現的意外失誤,可能就這一罐無第二罐,廠商跟本無從找出真相
相信廠商在提告前該做的都有做了

我在內褲裏養小鳥 wrote:
很抱歉!我一直這麼嗆

我現在這麼嗆,以後還是會這麼嗆...(恕刪)


躲在網路後面當然敢這麼嗆

MD-dennis wrote:
要談態度啦 ~ ~
你只是看文字就說J大態度不好 ~

我說不是很好,跟不好不一樣吧
肛鉄仁 wrote:
不要黑人啦,這樣等級就落得跟樓主一樣而已...

話說人二哥被黑得好冤啊

不辦法他很吵,又一直想跟我說話,我跟他的等級不同不想跟他講話

結果他又一直自言自語,眼不見為淨
sony9 wrote:
當然
我也想知道螞蟻那邊來.....

我也想知道

今天下午有01的某網友來我家,我就跟他談到這個話題

我說 關鍵就只有幾個,看李先生要不要出來釐清,事情就可以很簡單了

第一、
倒底有沒有洞?如果有洞那就有三種可能,工廠生產線有問題、工廠生產後到消費者手中中間出現問題、消費者開瓶後加料

第二、
關於雙方態度的釐清,維大力官網內有些言論李先生是否有說過,既然記者全程都在現場應該會有錄音,如果維大力有不實的指控,為何不出來反駁?
================================================================================
另外我又黑了樓上那位st336706

反正如果看我回文很不高興,不如不要看不是嗎
不錯,所以我把蔣大管妹黑了
我在內褲裏養小鳥 wrote:
另外我又黑了樓上那位st336706

反正如果看我回文很不高興,不如不要看不是嗎
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
  • 828
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?