夜露死苦 wrote:
或許該網友引述的資料...(恕刪)
這~失當?
依法而論，這兩名員警有違法嗎?
老實說，真的看不出來~唯一不合規定的部份~
是事主所指稱的口嚼檳榔，但相信我，在沒有人証物証的情況下
打死也沒人會認的啦~
ankochiu wrote:
我個人的經驗是開車被攔下後
警察先說"先生, 請將你的雙手保持在我看得到的地方"
說這話的同時, 警察一手按在腰間槍上
因為你配合，所以警察才不跟你囉唆，你要雙手亂揮，亂跳亂叫，順便夾雜個 f-word 你看加拿大警方會不會拔槍對你。
然後他會開始宣讀你的權利
就是為什麼要攔下你的車~你有權保持沉默這一類
小弟也在美國住過幾年，因為小弟愛開快車，也被攔過好多次。美國的警察可沒這麼閒，一般把你攔下後，一手扶著槍，叫你把 driver's license 跟 registration card 拿出來，然後開單，邊開邊跟你說你犯了啥規，就這樣，沒聽過叫我們保持沈默之類的。可能加拿大地廣人稀，警察比較閒吧。
我回答他"我在找我那支被我車子輾過的手機"
哈，好奇問一句，這句話英文怎麼講？哈哈
GZBT wrote:
沒聽過叫我們保持沈默之類的...(恕刪)
您沒聽過表示您沒被逮捕過, 真是恭喜恭喜...
Miranda right 是在您被逮捕或是將要被逮捕時讀給你聽的...
rebels wrote:
逮捕之後，詢問之前，才有必要宣讀罪名與權利耶...(恕刪)
Miranda right 並不是詢問犯人之前必須問的...
程序上來說, 當警察限制了一位公民的人身自由時, (不論此時逮捕與否)
都必須對其宣讀其權利...
所以對照樓主這次的案例, 在上手銬那一剎那就應該要宣讀權利了...
Police are only required to warn an individual whom they intend to subject to custodial interrogation at the police station, in a police vehicle or when detained.
搞不好那警察已經好好跟當事人告知，
但你說他態度不佳，
這該怎麼認定?
而當事人辱罵員警是事實，
這沒甚麼好說的。
勸你好好去解釋、道歉，
看能不能大事化小。
遇到盤檢時，好好配合，
若真的沒事，不會被刁難的，
畢竟他們只是在做他們的工作，
今天他們攔檢到你，明天就有可能攔檢到通緝犯，
前幾天松山分局警察不就這樣查緝到黑槍?
不要以為警察是算命的，每個人都會看相，
一眼就能分辨好人壞人，
你上網看看通緝犯的照片，
很多都比你長的還斯文、有氣質，
所以"舉動"才是關鍵，
遇盤檢時，別做出讓人誤會的舉動，
心有不滿，之後直接去投訴他就好了，
別跟他們硬碰硬...人家在執行公務，
法理上比你容易站穩住腳。
內文搜尋
從 APP 打開
X