99.99 wrote:
目前有提告勝訴...(恕刪)
新北市一名劉姓女子，半年內陸續向知名美妝網購平台「86小舖」訂貨，次數高達225次，且每次都會指定用超商取貨付款，不過，最後都未取件，此舉讓86小舖憤而提告。對此，新北地檢署認為，劉女訂購商品經超商退回後，商品本身無價值減損，運費、理貨費屬於廠商做生意成本，因此予以劉女不起訴。
總算有件真實案例，
結論是 不起訴
恩 所以 這才是問題的根源 .
都有人認為小題大作 檢察官本身如此 很多人也認為版主小題大作 因為都未涉及本身 所以看事情好像都覺得小事
當自己在做生意時 1元都變成大事
如果以寄送出去 對方取貨 因不滿意 商品 退貨 這才叫做廠商的可能承受的經營成本
跟你買 連取貨都不取 也可以被檢察官認定 這是應該的經營成本 那才是大問題
個人小網拍原本就是=想鑽點小錢 一個月賣些2手不用的東西或 小商品如果商品本身問題 被退貨 那應該就受正常
是惡意買不取貨 讓賣家虧錢 還有人 能認為 小事 應該 不需要計較 真的是無言
人性本惡 不老實 wrote:
個人覺得 賣家一開...(恕刪)
這是趨勢，你如果不開，每天收到的提問的就是：請問能開超商取貨嗎？不能，客人就走了，自從蝦皮和商店街個人賣場大戰之後，超商的爭議少很多，1是因為蝦皮既使買家沒有去取貨，退回蝦皮不扣賣家費用(這是有良心的平台)，2.商店街、商店街個人賣場，他根本連超商取貨都沒收費(這是有誠意的平台)，所以不論有沒有取貨，賣方都不會有損失，商店街更是連退貨都幫賣家吸收逆物流運費
簡單說就是不要去露天、Y拍這些有運費糾紛的平台購買，爭議就少很多，現在如果還有人不知道商店街、商店街個人賣場或蝦皮都有超商免運費優惠，真的是活在另一個空間，不止新聞有報導兩大平台對戰，商店街個人賣場更是免運費供應超過半年以上了，很多人只是因為習慣問題(例如我習慣用露天、我習慣用Y拍)，懶得去免運費平台購買，傳統拍賣雙雄都是賣家要自己先出運費幫買家寄送，而且退貨機制等於零，買賣雙方自己喬，買家沒取貨運費賣家虧，所以才會有這個帖子，這個帖子出現的時候還沒有蝦皮和商店街個人賣場，所以才搞得要提告對方
現在網拍平台大戰，對買家賣家都有利，怎麼去選擇，都取決於自己，例如86小舖的問題，半年內225次不取貨，因為他有自己的官網，那個自稱有精神疾病的婦人我估計都是在官網訂購的，官網隨便註冊帳號都能下單，你把官網的超商取貨關閉，讓她只能去蝦皮或商店街下單，半年225次？就是不取貨500次都沒差，而且在蝦皮或商店街購買要註冊帳號，準備多個門號，有精神疾病的婦人能註冊到2百多個帳號？我估計地檢署認為不起訴的考量就是在這一點，但檢察官做出不起訴的決定，我覺得也是助紂為虐的行為，一旦法律都無法約束婦人的行為.....那她只會繼續這麼幹，除非86官網關閉超取和貨到付款，讓自稱精神疾病的婦人去其他平台搞，能搞多少個帳號出來？非常有限，加上不取貨的紀錄在網拍平台都會留下記錄，只有這樣才能約束到對方
內文搜尋
從 APP 打開
X