kantinger wrote:袁紹之後他幾個兒子如...(恕刪) 生前沒確立世子,身後自然難以擺平.歷代王朝,只要皇權稍有不穩,不是諸王公擺不平大打出手,就是各地方官擺不平大打出手.漢末各路諸侯混戰一場,不論同姓不同姓,原本也都是中央派任的地方官.
cckm wrote:生前沒確立世子,身後...(恕刪) 康熙朝一開始就立太子結果底下皇子合力想辨法要扳倒太子而太子也不思進取,自認將來可當皇帝結果造成九王爭摘一團亂立了太子後康熙還要怕被暗殺死了就太子就繼位索額圖就變國丈了(外公)所以索額圖最後被關死就是密謀殺康熙後續到了乾隆時立一個太子死一個立兩個太子死兩個立到最後不立了把繼位者名子乾脆放在正大光明後面但還要怕被偷改所以立太子有利有幣
三國厚黑學原來空城計是真的所有的不合理其實是合理的司馬懿為什麼會全軍退兵?他有很多方式可以探虛實但他沒有,所以很多人認為空城計是斐松虛構的實際上是因為司馬懿不想讓孔明死因為兔死狗烹功再大也不過韓信、蕭何這般最後下場是一個死一個關話說回來一旦孔明一死司馬懿就是最具威脅皇權的人曹氏宗族有很多人是會打仗的只是都沒人能對付孔明沒有孔明, 魏國還需要司馬懿嗎?魏延的子午谷之計是錯誤的嗎?為什麼孔明要反對失敗了只是損失了一個大將和5000兵但很有可能會贏得北伐只因為孔明在防魏延,他不想魏延搶功進而威脅到孔明在蜀的地位因為蜀國只能有一個能人,那就是孔明不然孔明是無法政軍一把抓明知這是北伐成功的機會但不用孫子兵法中有正奇合攻說的是正軍攻打需加以奇兵方可勝單以正軍這麼打是難以取勝的魏延的方法孔明不要用,但後來的鄧艾用了以正軍吸引了姜維十幾萬大軍再以奇兵翻絕嶺進成都使蜀投降
飛翔在思源亞口 wrote:失敗了只是損失了一個大將和5000兵,但很有可能會贏得北伐 孔明生平不曾弄險,他是穩扎穩打型的人物.贏得北伐,還是孔明的功勞,這和司馬懿有所不同.魏延並非皇親國戚,若論與高層的親疏還不如孔明,但與司馬氏爭權的卻是曹氏宗親,所以司馬懿才會成也倒楣,敗也倒楣.