<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第759頁)

canceryct
個人積分：19分
文章編號：31683237

19分

7581樓

2011-11-01 17:19

我在內褲裏養小鳥 wrote:
消費者表示寫好的就是...(恕刪)

要玩這個阿...

新聞播出後，總經理隨即交代副總以主動負責的態度，要面對消費者疑義提出說明。
副總隨即連絡廣告代理商，由廣告代理商連絡X森新聞台方面處理人員，表達抗議-『未向廠商求證』隨即循環播出，並陳述是否能暫緩循環播出?並留下副總連絡電話。

以上擷取至維大力官網

......我還是覺得他們網路管理人員的頁面編排..

我在內褲裏養小鳥

我在內褲裏養小鳥
個人積分：0分
文章編號：31683283

0分

7582樓

2011-11-01 17:20

canceryct wrote:
要玩這個阿...新聞...(恕刪)

看無.....抱歉真的看無你在說什麼

小弟真的沒慧根
=====================================
還有我把R姓網友加入我的第一個黑名單挖鼻孔

很吵自言自語又沒人理他

Revenge

Revenge
個人積分：1分
文章編號：31683284

1分

7583樓

2011-11-01 17:20

我在內褲裏養小鳥 wrote:
...(恕刪)

一邊查字典一邊回覆，很辛苦吧挖鼻孔

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：31683316

19分

7584樓

2011-11-01 17:22

我在內褲裏養小鳥 wrote:
看無.....抱歉真...(恕刪)

恩... 沒關係的

你明明就很在意他阿...

我在內褲裏養小鳥

我在內褲裏養小鳥
個人積分：0分
文章編號：31683453

0分

7585樓

2011-11-01 17:27

canceryct wrote:
恩... 沒關係的你...(恕刪)

他實在很煩，問一些只有一種答案的問題

那就直接問自己就好了，還在那邊爐小小

就像女朋友會問你：你愛不愛我

按.....你難道會說不愛嗎?

這種問題算問題嗎?

MD-dennis

MD-dennis
個人積分：50分
文章編號：31683469

50分

7586樓

2011-11-01 17:28

要談態度啦 ~

~
你只是看文字就說J大態度不好 ~

~

我在內褲裏養小鳥 wrote:
消費者表示寫好的就是依照副總的解釋，結果是一場誤會；寫壞的就是副總態度強硬，不負責任硬凹，產品噁心請大家拒買
以上擷取至維大力官網
依照裡面的說法，李先生態度好像也不是很好

前面28日更新裡面他有提到，並沒有發起拒喝活動，但是根據廠商說法，私下有跟廠商說過拒買活動

Revenge

Revenge
個人積分：1分
文章編號：31683514

1分

7587樓

2011-11-01 17:29

我在內褲裏養小鳥 wrote:
還有我把R姓網友加入我的第一個黑名單

放心

我不會說你是鴕鳥的挖鼻孔

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31683548

32分

7588樓

2011-11-01 17:30

Revenge wrote:
要不要查一下影射的用法.....

現在的小朋友是怎麼了

開始在玩文字遊戲了嗎？

Revenge

Revenge
個人積分：1分
文章編號：31683657

1分

7589樓

2011-11-01 17:35

cigs wrote:
開始在玩文字遊戲了嗎？

我不玩文字遊戲的

勇於承認錯誤並不可恥喔挖鼻孔

canceryct

canceryct
個人積分：19分
文章編號：31683854

19分

7590樓

2011-11-01 17:44

破洞我暫不予置評

大概此樓公認最大問題就是這一點

至於由一開始到今年10月以前, 我不知道維大力有對大眾提出任何解釋說明,而從一開始即著眼於破洞, 而非製程等方面的問題, 依維大力自行說明的事件時間表看來, 維大力副總當天談完前後即開始懷疑消費者破洞, 與是否與記者認識, 後續所做實驗也都是著眼於破洞的破壞模擬試驗, 說明中未提及產線上的模擬檢討等, 而一開始的行動也是與廣告代理商聯繫, 未求證即希望能先行停播

這跟總經理的主動負責指示來說, 我不知道差多少, 但跟鄉民初期對維大力的印象, 倒是好像沒啥差...

而起訴點到底是因為製程上百分之百不可能, 不容許懷疑, 亦或是懷疑造假的可能性(破洞), 而認定有毀謗之嫌, 其先後相關因果性又如何?

我真覺得很亂...

沒釐清破洞的問題, 有很多東西不方便說太多

反正...

我還是不喜歡維大力的態度