• 828

<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )


Revenge wrote:
當然,有破洞自然可能為出廠到消費者間可能出了問題,即不絕對是製造商的過失。


樓主在第728頁的 #7278樓發表的留言裡完全沒提是洞還是凹,答辯狀也從沒提到是洞還是凹,如果真的是凹,表示維大力聲明裡陳述的並非事實,樓主有權就是洞還是凹這件事對業者提告來扳回一城哦。但很遺憾的到現在一些人還要在洞裡洞外鑽來鑽去。

Revenge wrote:

起訴是要看用什麼罪來起訴,每個罪都有成立條件,只要成立條件不存在即此罪不成立。
不是用起訴理由來判決的


的確,但是當原告如果在法庭上要求被告舉證生產線哪裡出問題的時候,成立的要件會在哪?
不知道是開庭時有看到罐子有洞?還是用東森新聞畫面?
0.3公分不管是1字型的,還是圓形0.3公分,知道洞有多大嗎?
我有搓了,而且不到0.2公分,但是超明顯,
更不要說有0.3公分,當天副總有去看到那個罐子,現場沒有發現??
當天東森記者現場沒發現?0.3公分,不算小的洞,現場沒人發現?
新聞播出才看見?會不會有點扯?
現在維大力官網秀出當天東森新聞面說洞在此!!

如果說樓主有掉包的話,當初副總,東森記者應該都有摸到原先罐子吧?
看能不能驗到指紋?


東森新聞的洞?只不過他暗了點
調亮後



我做的模擬,這個是凹


我前面貼得也不是洞調亮後<



真正的洞是這樣,和調亮結果,..
而且洞只有不到0.2公分
所以0.2公分洞在罐子上就非常明顯,
現場看過的副總東森記者現場沒發現有個0.3公分的洞?????

官網說的疑點2:有一明顯穿刺洞約0.3公分(4月5日東森新聞畫面),破洞完整
現場看過的副總東森記者現場沒發現有個0.3公分的洞?????不是說明顯....
為什麼說洞有0.3公分大,因為依照東森新聞的畫面,那一個黑點剛好跟旁邊的B差不多大,
就是0.3公分,不曉得是不是從新聞畫面看到太興奮了,忘記了0.3公分的話是一個不小洞
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
前面說過了作弊還開洞,又是0.3公分大洞,那真的是夠白吃了
cigs wrote:
大大有試過在密封的鋁質汽水罐上戳洞嗎?有沒有比開了罐的還難?開了洞,汽水會不會噴賤出來?
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
http://blog.yam.com/pixliu/article/40866558
參觀的小朋友可以摸到空罐
Revenge wrote:
之前有提到什麼檢調有去參觀該製造商什麼的,有經驗的人都知道,客戶來稽核都馬是先整理過,更何況是外行人來參訪,能發現問題的話廠長就應該走人了。
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

艾德華仔 wrote:
不知道是開庭時有看到...(恕刪)


業者與檢方已經指出是破洞,現在只剩樓主在起訴後還沒有說明是凹還是洞,所以現在還認為是凹的大大們可以自行向樓主求證一下。

艾德華仔 wrote:
http://blo...(恕刪)


還來啊?

cigs wrote:
的確,但是當原告如果在法庭上要求被告舉證生產線哪裡出問題的時候,成立的要件會在哪?


事主何須舉證製造商哪裡有問題?你還不明白嗎?

艾德華仔 wrote:
不知道是開庭時有看到...(恕刪)


零點三真的是很大洞...如果是零點零五 那就很小了.

講真的 若是維大力沒洞講有洞 樓主是該講出來的
可是樓主遲不交代洞的問題...

這部分目前真的是維大力說的算. 因為維大力敢講有洞. 這可不是能隨便開玩笑的...

Revenge wrote:
事主何須舉證製造商哪...(恕刪)


真這麼容易,對樓主來說這官司就好打多了。。。
順便幫忙衝一下部落格人氣
cigs wrote:
還來啊?
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
  • 828
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?