<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第747頁)

pc207
個人積分：202分
文章編號：31654675

202分

7461樓

2011-10-31 14:15

kahnmao wrote:
如果換成大家是自己開公司對自己的商品很有信心但難免意外出包

如果被指證有問題商品自然是先保護自家商行的名譽

道歉事小承認製程出問題那不就是自打嘴巴...

有些公司可能因為這種小事情而停業其背後影響的可能是數十個數百個家庭生計..
...(恕刪)

在你為這些公司著想的時候,這些公司有没有對等的為消費者著想
之前的塑化劑,那些知名廠是採用什麼樣工廠的香料
像食品添加物還有没有隱瞞什麼,還是爆一件就承認一件
就拿某些知名包裝零食來說,以前不曾標示有含防腐劑,後來被踢爆才將食品添加物標的更詳細
紅字那段我覺得消費者很悲哀,感覺員工被綁架似的點點點

kahnmao

kahnmao
個人積分：6249分
文章編號：31655256

6249分

7462樓

2011-10-31 14:43

pc207 wrote:
在你為這些公司著想的...(恕刪)

很多有害物質都需要時間跟證實才能公示

石灰也是有害要舉立現在市面上還有加石灰的東西嗎?

吃多吃少的差異

任何東西吃多了都對身體有害的!!!! 即使是養身食品!!!

說穿了塑化劑都吃了二十幾年了...

我還寧願選擇"不知道"

吃了都吃了也是無法挽回的事實

那些老一輩的人肯定吃更多了還不是活著好好的

杞人憂天罷了

貓老闆

Revenge

Revenge
個人積分：1分
文章編號：31655400

1分

7463樓

2011-10-31 14:49

kahnmao wrote:
很多有害物質都需要...(恕刪)

台灣有你真好

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31655473

32分

7464樓

2011-10-31 14:53

艾德華仔 wrote:
如果都要作弊了，還去...(恕刪)

現在檢方是以「未經檢視查證,就散佈喝到螞蟻汽水的情事」為起訴理由，現在的重點是被告必須舉證維大力「生產過程」中哪裡出問題，是洞還是凹相對來說已不是本案攻防的重點，各位更無須在洞裡洞外鑽來鑽去。

說得再明白一點，就算那個真的如一些大大所認知的是凹陷好了，樓主依然無法舉證維大力的生產線出問題。而且沒有第二罐、第三罐甚至更的螞蟻汽水出現，上週我買了兩罐維大力鋁罐，在未開封充滿氣體的狀況下要戳洞真的很難（會被彈開，如硬戳出一個洞，罐內液體勢必如火山噴發般的噴濺）。但當打開拉環後，要用凹或刺洞相對容易太多了，可是我並沒有真的去戳洞。從罐口那個小小的舌片口垂直看下去，兩罐（不同天，不同店購買的）都能直接見底，很輕易就看得出來有沒異物在裡面（以後喝鋁罐裝飲料時，入口前可以多加這個看的動作）。所以在目前的跡象看來，樓主如要舉證維大力在「生產過程」中出問題真的很不容易。

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31655656

32分

7465樓

2011-10-31 15:01

pc207 wrote:
在你為這些公司著想的...(恕刪)

如果真的能直接證明是廠商的製造過程出了問題，當然該怎麼辦就怎麼辦！現在的情況是：只憑一罐很多螞蟻的汽水就直指製造工廠的生產過程出問題，還不聽可能造成的原因說明，仍執意咬定業者的生產過程出問題；業者求自保（商譽）採取的相關必要措施也是可以理解的。

Revenge

Revenge
個人積分：1分
文章編號：31655772

1分

7466樓

2011-10-31 15:06

cigs wrote:
情事」為起訴理由，現在的重點是被告必須舉證維大力「生產過程」中哪裡出問題，是洞還是凹相對來說已不是本案攻防的重點，各位更無須在洞裡洞外鑽來鑽去。

你馬幫幫忙，有沒有破洞才是此事件關鍵。挖鼻孔

沒有破洞的話，製造者還要強辯不是他的問題嗎？挖鼻孔

況且何來的未經檢視就散撥xxxx，消費者有跟你定什麼契約發現不良要首先通知你嗎？消費者有義務要替你保密等待你的回應嗎？有哪個法條這樣規定？挖鼻孔

這本來就是毀謗罪的控訴，只要證明此事件並非作假即無毀謗的情事，怎麼一堆人都只看表面..... 挖鼻孔

kahnmao

kahnmao
個人積分：6249分
文章編號：31655812

6249分

7467樓

2011-10-31 15:09

Revenge wrote:
台灣有你真好...(恕刪)

是很好

自己發生的事情不代表別人也會發生

事事針鋒計較生活很難熬的

出門擔心背車撞上廁所又怕滑倒吃飯怕噎著睡覺怕窒息

就連看著LCD 上M01都擔心螢幕自爆

何苦呢....

真擔心自己就避開小居民沒資格去要求什麼

而這世界已經給了我們很多讓我有"選擇權"去決定我要什麼

貓老闆

tiger3456

tiger3456
個人積分：412分
文章編號：31655867

412分

7468樓

2011-10-31 15:11

艾德華仔 wrote:
如果都要作弊了，還去...(恕刪)

一開始我也在懷疑這個小洞,偏偏大家都被廠商導向這個思維在討論
樓主真有意栽臧,瓶口拉環處直接倒入螞蟻,再將汽水倒入
然後準備好相機準備拍照,輕鬆方便,敲那一小洞來養螞蟻會不會太辛苦了點

廠商單方面自稱自動化生產流程不會有問題,其實只要內部員工挾怨報復
想要做到同樣結果,不是辦不到的

只是現階段樓主無法證明自己清白,也不代表廠商就是清白的

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

Mask W

Mask W
個人積分：61分
文章編號：31655939

61分

7469樓

2011-10-31 15:14

cigs wrote:
現在檢方是以「未經檢...(恕刪)

應該是有洞所以才有討論質疑製造過程有無犯法的必要吧...
至少依一般消費者的想法沒有洞的罐子出現東西應該就是廠商的問題
消費者就所見提出對製造過程的質疑也是合理: 罐身完好還出問題,應該是製造過程的問題.
另就刺完好罐身即爆射的現象看來也能反證完好罐身有螞蟻不是裝罐問題還能是什麼問題...

若存在一個洞那消費者的強烈質疑就會觸到法網...

tiger3456 wrote:
一開始我也在懷疑這個...(恕刪)

嗯沒錯
開罐就好何必衝康...
除非做假的人不像你那麼聰明...

Revenge

Revenge
個人積分：1分
文章編號：31656024

1分

7470樓

2011-10-31 15:17

kahnmao wrote:
是很好

自己發生的...(恕刪)

你自己不要求，不代表別人也不要求挖鼻孔

你自己難熬，不代表別人也難熬挖鼻孔