至少包括20230706` 20230707和20230724三日.
20230828 在大埔警署向男性陳警察提及的7月兩宗老翁非禮案, 他不肯記入口供內也不肯作調查, 我問是不是要去地下報案室另外報案, 他說是. 我去地下報案室報案, 報案室警察看了兩條片段後, 只肯作備案, 不調查. 其實這兩條片段之前已在20230714及20230801兩次來大埔警署報警時讓不同的報案室警察看過了, 兩次都只肯作備案處理(即不調查之意), 20230714的備案編號:TPRN23023320, 20230801警員7698行為癲狂, 香港警務處網上投訴編號:ERC2308081057077, 到事情發展到20230814大埔黃衣老翁敢進行襲擊和胸襲非禮的刑事罪行, 20230828補口供時再次重提7月的多次非禮, 大埔警察仍然不理. 我想說罪案背後並不是單獨只有一件或無聲無息的, 受害人報警從年頭報到年尾, 警察不理,像襲了啞了看不見這些案件因素高度相似一樣:老翁`跟蹤`非禮. 實際上當幾個月後的20240111及20240112大埔姚警察致電我通知調查結果, 不止不告老翁, 還捏造律政處意見要反過來控告受害女性用雨傘襲擊老翁, 我就認為, 老翁能持續作惡的背後, 是香港警察在協助或指使.
2023年7月片段如下:
(1)第一條片段(因為紅白間條衫老翁從A點新界太和地鐵站月台, 跟蹤到B點九龍旺角東火車站後走到花園街多次遇見, 所以分兩節):
20230706-5 新界太和地鐵站一從扶手電梯走到月台, 即刻有紅白間條老翁從後邊擦過手臂,扮向前衝,但月台並未有車到達,衝只是非禮的障眼法 (@0:01):
https://youtu.be/S0bKB3hHqN8?si=FLxg6ljb1dIZ9oBq
@0:01太和地鐵站, 一從扶手電梯走下月台, 老翁就從鏡頭左邊後面擦著手臂走過:
老翁扮趕左甩手右甩手踉蹌著向前衝, 實際上是加速逃離現場. 因為月台並沒車到達, 所有人都在慢行.
(2)20230706-6(2) 九龍旺角花園街紅白間條老翁再度出現盯望,是曾在新界太和地鐵站月台從後擦著手臂走過的同一人:
https://youtu.be/T7Z9H_TbriA?si=ZRLjr7JFDBD1rhlP
@0:03 到了旺角東站出閘, 步行15分鍾到花園街, 老翁就在10米外的街口轉彎出現了, 並扭頭望向我方向. 牠必須步速一致, 才能同時從同一班地鐵到達並同時步行到某地.但大家覺得老翁有可能和女性步速一致嗎? 這需要多大巧合, 才能搭同一班地鐵, 搭到同一個站下車出閘, 還同一步速走到同一目的地花園街? 所以這不是巧合, 是我的個人隱私包括實時位置資訊洩漏, 牠從一開始就在跟蹤, 從火車站出來後不需步速一致, 牠知道我的實時位置在哪裡, 隨時可跟上, 或者先到達我的目的地(花園街)的前方, 當我差不多走到時, 牠就扮轉彎走出望向我.
@0:18 我舉起手機拍照, 老翁只是望向我方向, 並未向我迎面而來, 牠向前走1米, 站在路邊準備橫穿約10米寛的馬路.
@01:00 老翁開始橫穿馬路, 他旁邊低頭在一個箱蓋被打開的箱子裡整理的年輕男子是順豐速遞職員. 而我這時發現如果繼續向前走的話, 向前走的馬路另一邊有一個年輕的印巴裔男子高舉相機(不是手機)向著我這邊, 我站定等了好一會等他放下相機, 但他一直在高舉.
@3:01 前面馬路對面的印巴裔男子一直向這邊高舉相機, 久久不放下, 我等了一會不等了, 不向前走, 而是向後退大約兩米, 在後面橫穿馬路, 經過在馬路兩邊的街檔, 老翁又出現在我一米外的前面. 大家, 這樣巧合的機會有幾高? 要知道, 剛才我在原地等印巴裔男子放下相機可是等了好一會. 原因只能是. 老翁橫過馬路對面後, 並沒繼續走, 而是站在某個地方一直留意我的行走方向, 到我後退橫穿馬路, 他就故伎重施, 又走到我面前. 我的前進方向, 可能他肉眼見到, 也有可能, 有某個途徑, 供這些人實時監測我的位置. 然後你要問, 這老翁鍥而不捨, 從太和站跟蹤到旺角東站, 再跟蹤到花園街, 再跟蹤到面前, 為了什麼? 他一開始在太和站可是衝過來非禮的. 我在太和站已經生氣, 可是每次出來透氣都要報警, 我那日的行程就不用走了. 可是不報警, 他一直跟到去旺角東站跟到花園街. 換了是大家在現場, 是什麼心情? 想想為什麼, 是什麼心情? 你們能想到老翁為什麼嗎? 警察, 在我屢次報警下, 是真的智商低到不明白為什麼嗎?
老翁走進九龍旺角花園街145-161號僑明大廈, 大家說牠是住在那裡/在裡面當保安(牠是當保安的年紀), 還是只為在我面前走進去?
(3)20230828在大埔警署向警察再次提到的7月另一條片段(多次報警就是不調查):
20230724-1 大埔賽馬會門口的老翁撞過來把傘撞到嘶一聲貼在我手臂,牠的手臂隔著雨傘擦過我手臂, 這是不正常的, 因為正常人會保持距離不碰觸他人, 他不止是撞過來, 因為中間隔了一把傘, 牠撞到傘不但不停, 還持續撞到傘嘶一聲貼到我手臂上` 他繼續向前撞擦過我手臂, 想想這過程吧! 到了半個月後的20230814, 情況已經惡劣到大埔黃衣老翁大力推傘打手胸襲. 這樣明顯`持續`而且越來越惡劣的罪行, 你們相信警察當真不明白有問題嗎? 唯一的原因只能是他們自己就是問題.
https://youtu.be/SXv3wW4mMcA?si=DWOSCSlUiK6lY5fr
(@0:00戴帽白衣老翁在前邊幾米處出現, 扮不斷轉頭向他的後方望, @0:03 大力撞過來把傘撞到嘶一聲貼在我手臂. 你說牠是看不見前方的我? 不, 這老翁在故意非禮, 牠所有的動作或"道具", 都在配合非禮這個行為. 而香港警察是不是不知道? 不, 我也相信香港警察是知道的, 我已至少兩次在大埔報案室就這條監控報案被老翁非禮, 包括在20230828這日, 這是在20230814被大埔黃衣老翁襲擊和非禮後, 大埔警察包括男性CID陳警察和報案室的年輕男警仍然不肯調查. 所以香港老翁街頭猖狂非禮女性的背後, 是不是香港警察在犯罪?)
(4)2023年7月14日及8月1日因日趨嚴重的被跟蹤非禮兩次到大埔警署報案, 報案除了讓報案室警察看發生於20230706及20230724兩條放上網的片段外, 其實在20230707, 在大埔菜檔還發生了一起老翁企圖以背襲胸事件, 這片段我好像只在大埔警署報案時向警察口頭講過, 並沒讓他們看這條片的網上片段. 但這件事是和7月另外兩件同在7月發生的, 而且7月發生的還不只這幾件. 這些事件屢次發生, 新界大埔的治安如何可想而知. 警察是不知道這些事件嗎? 不, 就我而言, 已多次報警, 而警察不理, 20230801大埔警署的男警（警察編號：7698）更是癲狂到超出想像, 簡直像有精神病一樣, 牠不調查事件追究肇事者, 牠反過來想戲弄報案者.
20230707新界大埔菜檔門口團夥擋路(關鍵是輪椅人)和兩個老翁趁亂性騷擾事件(1)
第一條片段, 慢速無聲 （在第一間菜檔門口，＠0:05出現‵0:52藍衣老翁A “剛好” 在我經過時從背對轉身面向鏡頭）
https://weibo.com/tv/show/1034:5182418869485612?mid=5182420362986419
按這裡檢視網頁或
https://youtu.be/iPujaf1s34g
藍衣老翁A首先出現在第一間菜檔（祥興食品批發市場），並在我經過時剛好轉身走過來，從第二個菜檔發生的事情看，牠這時應跟在我背後， 而且認識我，雖然我不認識牠。”輪椅擋路＂和”老翁非禮＂發生在第二間菜檔門口， 這裡的菜檔，都不在大型商場裡，而是在街邊。
留意:
＠0:05 藍衣老翁A出現在鏡頭前方中間, 站在一菜檔前, 遠遠凝視菜檔不知在望什麼;
＠0:52 藍衣老翁A “剛好”在我經過時從背對轉身面向鏡頭. 這是偶然嗎? 不， 這是有預謀的， 這老東西若不是戴有耳機有人通知牠被跟蹤人走到了， 就是牠在計算我在這一刻經過牠背後， 然後牠扮”剛好＂轉身。 和20250627九龍慈雲山中心三樓第二個女保安在我經過時忽然轉身大叫＂阿姐呀＂， 但後面根本沒穿制服的也沒她相熟的類似。 如何在我經過時”剛好＂轉身， 這裡面必有一個緣故， 而絕非”剛好＂。 而一旦牠們要製造這種＂剛好＂， 多半會連接著出事；
(5)20230707新界大埔菜檔門口團夥擋路和藍衣老翁趁亂性騷擾事件(２)
https://weibo.com/tv/show/1034:5182463048089719?mid=5182466945188646
按這裡檢視網頁第二條片段，本來原速一分鐘的片段放慢速度到三分鐘給大家看，慢速無聲， 慢動作下讓大家看清每一個的行為。
企圖非禮和非禮發生在第一間菜檔轉彎後向前走大約20米的第二間菜檔，路面雖然窄但仍然保持人流流動， 讓你看到路是可以暢通無阻走過的。忽然人流開始擁擠，要造成忽然擁擠＋老翁非禮後果， 留意幕後人是怎麼做到的。
1)菜檔門口路面窄， 大約1米半；
2)有輛輪椅停在路中間不走，占了很大位置，又是停在路中間而非停在路邊， 能讓大家聯想到什麼嗎?
3)＠0:34 有個紅白裙子女人在我走近時＂剛好＂轉身也要向前走，一直近距離在我面前， 擋住了我的視線，她可能看到前面有輪椅， 但我看不到。她認不認識我？這可能性非常高。這是個團夥在犯罪， 在場的人全部認識我。 哪怕這些人表面看起來不兇殘，但牠們在參與對另一個不兇殘的集體犯罪。你們看到這裡有多少老翁老嫗參與了嗎?
4)＠0:34 右邊停泊的電單車旁邊， 居然史無前例地站了個黑衣老翁Ｃ＂剛好＂在整理車尾箱（以往多次經過這裡，都沒人站定路邊整理車尾箱， 尤其＂剛好＂又是個老翁）又占了狹窄的路面位置一部分；但這時一米半寛的路面即使只剩下一人通過的通道， 仍然是暢通的， 後面的人一直在保持向前移動。 那什麼時候這條一人通道被堵住了？
5)0:43 — 1:19 有個戴帽‵戴墨鏡‵戴口罩的藍衣老翁Ｂ迎面而來爭路，牠不正常地將臉部遮到非常嚴實， 我認為這次團夥擋路事件中， 原定要非禮的是牠。要知道這是次有預謀的事件， 團夥利用輪椅擋路只是其一， 若無其二的話， 看看其他人的臉部和頭部， 為什麼只有藍衣老翁Ｂ遮到這樣嚴實? 我那時已開始上網發貼， 將拍攝到的被跟蹤情形放上另一網站， 基於隱私包括貼文內容洩漏， 這老東西知道我戴著隨身攝錄機， 而牠將要做的事情不想被人認出牠是誰，才會遮到這樣嚴實。 牠的目的是怎樣被看出？不正常的穿著是其一， 牠接著的行為是其二。當我看見情形不正常， 向右走出停車場離開那條狹窄通道的同時，鏡頭轉動中可看到， 藍衣老翁Ｂ倡狂地‵明顯地跟著轉向， 也走出了停車場， 還一邊走一邊倡狂地轉頭看著我，毫無疑問牠本來在狹窄地方迎面而來的目標是我， 只要我繼續向停車場走出去，那麼在藍衣老翁Ｂ鍥而不捨的盯望跟蹤下， 在停車場的前方和牠擦身而過是必然的。 這是一種強迫的擦身而過。一旦這樣，牠還會做出什麼你將不會知道。我停下不走，牠更大幅度地轉頭看著我。 這種明顯算計你的倡狂，換了是大家， 心情如何? 香港有警察和法律， 為何牠敢無視呢？最後牠走了。
6) ＠1:24-1:43 當我回身走回菜檔前的通道時， 看見本來背對著我的電單車黑衣老翁Ｃ已經轉身盯著我， 而之前走在我後面的第一間菜檔曾出現過的那個藍衣老翁Ａ在這時經過我旁邊， 牠本來就認識我， 想必也目睹了剛才藍衣老翁Ｂ的行為和我的反應， 牠這時走在我前面。 然後另一次的擋路和非禮開始了。 藍衣老翁Ａ從靜立路邊忽然打橫竄出貼到我面前， 企圖以背襲胸。而我旁邊又站了個＂剛好＂從菜檔走出的黑衣女人。我連閃避的地方都沒有。
看，凡是人為製造的擁擠，尤其有輪椅停正路中間不動，有事發生是必然。2025年的慈雲山中心是這樣，2023年的新界大埔也是這樣。而且有事發生是走近才知道的， 而不可能離遠觀察到，是猝不及防的，是有心算無心的，是隱私包括即時位置洩漏下被人集體算計的另一個結果。
7) ＠1: 44 對面又一個白衣老翁Ｄ抱臂迎面而來．
8)@2:40 我罵著，終於沖了出去，回身一看，看多少人包括白衣老翁Ｄ都在轉身望著我！這是”剛好＂嗎? 不， 牠們本來就認識我， 團夥擋路和老翁非禮本來就是＂有劇本＂的，牠們在觀察我反應。這也算是有組織糾纏下的一次”街頭劇場 （STREET THEATRE）＂.
