我再講一個女性的性別上的邏輯
我相信只要是女性,老翁近身已極為噁心,哪個女性會走去近身襲擊老翁?但反過來是這樣嗎?這世上就沒有華人女性去非禮老翁的,但反過來卻很有可能.
對吧?
甚至可以講, 凡是牽涉香港老翁和女性的案件, 不論女性狀態如何, 你首先要懷疑老翁. 因為我在政府熱線1823工作時, 就曾聽過一個女子電話, 女子可能患精神病, 打來向社署求助, 其中一個原因就是在街上被老翁打傷, 而警察放走了老翁. 正常人聽到這些簡直像聽天方夜譚, 社會像沒王法一樣. 但這是真的, 我自己就經歷被打傷過. 你要設想一個情況, 香港老翁作惡其實是看人的, 是看情況的, 牠們作惡不代表牠們是傻的, 這些東西年紀老邁` 貧窮且立心不良, 會挑選一些異性下手, 打或乘機非禮, 而且能提前編一個"理由"逃脫香港警方執法. 這本來也不是一個貧窮的老翁想怎樣就怎樣的, 牠老且貧窮從另一面證實牠的能力非常低, 但顯然香港警方也有立心不良的一面, 才會讓社會位置這樣低` 說謊極昜讓人揭穿的老翁逃脫, 而且可能不止一次犯案逃脫, 似乎香港警方養了一批老翁出面作惡, 這些作惡慣的老翁一旦作惡, 不會只做一單. 為什麼說這樣的老翁通常貧窮? 因為真正有錢的會叫人做, 有一點點錢的通常也要臉. 能豁出去作惡的, 往往是什麼都沒有的, 對吧?
20230814-3 原速, 致電報警後二,人群散去,黑白間條衣老翁在旁抽煙盯望,片尾大埔黃衣老翁3次說聽唔聽到啊警察在你後面
https://weibo.com/tv/show/1034:5082927814344760?mid=5082932609290301
按這裡檢視網頁或
https://www.bilibili.com/video/BV1UF4m1N7TQ/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=9bde5be2431012ecea7c4d3943dbfd78
按這裡檢視網頁@0:09 我後面和旁邊聚集的人群散去後, 黑白間條衣老翁在旁抽煙盯望, 黃衣老翁走到有蓋行人通道的一邊, 一直叉腰盯望著我，直至０：09拿出手機看了下。
@0:14 - 0:21 我稍一轉身，鏡頭就拍到一早站到旁邊一邊抽煙一邊盯望我的黑白間條衣老翁。我望回去， 牠仍在望，我好像舉起手機拍牠照片，牠轉身走遠幾步。不斷經過的人流當中不知有多少是跟蹤者。你以為這些人是偶然經過，偶然盯著狼狽站在路邊的我，望向鏡頭，不，是跟蹤而至，和黃衣老翁一樣，不肯定是不是一夥。
我在當日１６：２１致電９９９報警，在１６：２９收到一個手提電話號碼94990731的來電（錄影時間比實際時間快約兩三分鍾，即我在１６：２９收到電話，右下角的錄影時間是１６：３２），一把女聲在詢問位置，可能是女警打來。確認我對面有間Ｃｉｒｃｌｅ Ｋ便利店。這便利店旁邊有一家單車鋪，我報警時那家單車鋪有年輕男職員在門口一邊工作望著我笑。有誰會在他人的受害現場發笑? 這單車鋪職員或老板會一邊望一邊發笑，就和站在我旁邊我後邊有女人笑聲一樣，是認識我。但非法認識是不是必然會在他人的受害現場發笑？這當中顯然有條邏輯。大概在幸災樂禍? 我在和女警的電話裡確認位置。
從片中１：０２分起到我講完和女警的電話，到２：１３，黃衣老翁在持續盯著我, 直到我舉起手機拍攝牠。
２：３７，黑白間條衣老翁走到黃衣老翁旁，好像在打氣說：＂不要走啊。＂
（唔好走呀。）
黃衣老翁大聲說:＂我當然不走啦，我走就輸了。＂
（我梗係唔走啦，我走輸咗呀。）
黑白間條衣老翁好像說什麼：＂我看不到。。。我看到拿把傘。。。＂
（我睇唔到。。。我睇到攞把傘。。。）
黃衣老翁叉腰連續說:＂報了警當然等警察來啦。報了警當然等警察來啦。＂
(報咗警梗係等警察嚟啦。報咗警梗係等警察嚟啦。)
黑白間條衣老翁說:＂我做證。＂
黃衣老翁叉腰說:＂我走就輸啦。＂
（我走就輸咗架喇。）
黑白間條衣老翁說:＂是啊你走就大件事了。＂
（係啊你走就大鑊架喇）
＠２：５３黃衣老翁好像說:＂最多不吃飯（大概意指去警署落口供最多不吃飯就回來. 但後來的事實是, 牠不止沒被警察告,在案發現場甚至有可能沒被帶回警署落口供. 我跟警車回大埔警署和CID落口供時, 這老翁仍自由身站在有蓋行人通道上, 被很多藍衣警察圍著, 既沒上手銬, 也沒被警察按著肩膀防逃跑. 要知道我在20231029大埔大榮里百佳襲擊案被打傷被濫捕, 被關在警署羈押室十幾小時連去廁所都要叫人, 其中一次女警按著我肩膀行到樓上去廁所. 我都要被按肩膀, 為何這老翁這時不必被按肩膀? 而20230814案發現場老翁不止是自由身, 還有一個年輕男警在牠旁邊笑, 向我方向笑）＂
（最多唔食飯啫。）
黑白間條衣老翁說了句沒聽清。
@3:08 黃衣老翁說:＂對面有監控（鏡頭）拍到有監控（鏡頭）看到就好些。＂
（對面有ＣＡＭ拍到有ＣＡＭ睇到就好啲。）
@3:11 黑白間條衣老翁好像說:＂沒有啊。＂
（冇呀）
＠３：１４黃衣老翁：＂唉找自己笨，低頭不看路（指我低頭不看路）。＂(不知牠是說牠找自己笨, 還是我找自己笨, 牠不斷向不同人重覆我"嗒低頭唔睇嘢", 那要反問這老畜牲, 牠是不是也是"嗒低頭唔睇嘢"導致襲擊非禮? 我說我當時狀態如何都只是反駁, 不論我當時狀態如何, 都不是這老畜牲襲擊非禮的理由. 何況我並沒有牠所說的狀態, 老畜牲要襲擊非禮女性當然要找各種理由, 將罪過推到受害女性的身上. 我隱私包括實時位置洩漏, 所有惡行都是為我度身訂做, 怎樣都是躲不過的, 對方要找理由總能找到理由)
（唉搵自己笨嗒低頭唔睇嘢）
＠３：１８黑白間條衣老翁好像對黃衣老翁說:＂警察來了。＂
（差人嚟咗）
然後黑白間條衣老翁開始後退，原本離離黃衣老翁1米遠, 現在離約２米遠。看起來這像什麼規矩。有人知道為黃衣老翁做證人的黑白間條衣老翁在警察到來時，為什麼要不斷後退嗎? 牠不是害怕，因為後面在現場，我看見兩個男警一左一右送牠離開現場（可能取得牠的口供和身份證資料後）。需要警察一左一右送離現場的，又是什麼規矩?
＠３：２５黃衣老翁對我說:＂在你後面啊警察。＂
（喺你後邊呀警察。）
我不理牠。
＠３：２８黃衣老翁更加無禮發惡:＂聽沒聽到啊在你後面啊。＂（請大家設身處到想想，什麼情況你才會這樣說話。換了你是我，生氣嗎? 還有, 這老翁到底怕不怕警察?）
（聽唔聽到呀喺你後邊呀。）
我仍然不理。
＠３：３２黃衣老翁鍥而不捨,繼續大聲說:＂在你後面啊。＂
（喺你後邊呀。）
此段完。下一條片，６個男女警出現，這是第一隊到達的警察，離我１６：２１報警１０分鍾就到達現場，是我所有的報警中，最快到達現場的一次（一般是２０—３５分鍾）。但他們似乎並不是報警熱線999叫來的，因為女警有問我是否已報警，我說我報了你們難道不是收到才過來的嗎? 女警不答，說沒什麼你繼續講。大約又過了５分鍾，大埔警署的警察也有好幾個包括男女警搭警車到達，這是第二隊出現的警察。那麼第一隊警察是哪裡的警察？為什麼這麼快在９９９叫的大埔警署的警察出現前先到達現場？在被嚴重跟蹤下，我的世界可從沒偶然。我這次遇襲, 共有兩隊警察到達現場.
#團夥跟蹤; #集體跟蹤; #gang stalking; #有組織糾纏; #有組織犯罪; #腦控; #讀腦; #讀心術; #跟蹤; #香港警察; #監控; #香港新界大埔區;
(1)手機拍下的老翁襲擊和非禮事後現場眾人反應20230814_162607 老翁近距離盯著拿手機拍攝的我, 眼睛在笑.
原速有聲:
https://weibo.com/tv/show/1034:5082879152291851?mid=5082886642338981
按這裡檢視網頁或
https://www.bilibili.com/video/BV19M4m1f7wg/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=9bde5be2431012ecea7c4d3943dbfd78
按這裡檢視網頁.
(2)0.25倍速靜音 老翁在笑:
https://www.bilibili.com/video/BV171421976h/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=9bde5be2431012ecea7c4d3943dbfd78
按這裡檢視網頁影片文字版
這是在報警後約5分鍾左右, 第一隊6警未到之前, 手機拍下的現場片段. 可看見現場這時已人來人往到像川流不息, 而在5分鍾前我被襲擊的前一刻, 監控拍到的走我這方向的很久只有我一個. 僅隔五分鍾, 已人流劇增. 這些看起來只是經過的人, 我說是知道我出事跟蹤而至來看熱閙, 有人相信嗎?
@0:03 站在黑白間條衣老翁旁邊的藍衣老翁對著他的對面笑得很開心. 他的對面有另一個淺綠衣老翁, 也在笑.留意這淺綠衣老翁和隔一個位的戴墨鏡口罩粉紅衣老嫗並非一起, 這時兩人並不站一起. 而戴墨鏡口罩粉紅衣老嫗是老翁襲擊一刻就站在對面最前的人, 大家可看看事發時拍下的監控, 站對面第一個是不是她. 這時她仍站旁邊, 一直站到最後, 我無法分清她是幫我還是幫老翁. 鑒於黑白間條衣老翁四處和不同的人群講話讓圍觀的人散去, 她仍未走, 她有想幫我的可能, 是淺綠衣老翁說"理得她死, 走啦." 叫走了她.大家可看見老翁在這種事件中, 反應是極不一樣的,無論穿什麼顏色的衣服. 我致電報警後等警察到來前, 就這樣不斷聽見後邊傳來笑聲, 最關鍵是, 黃衣老翁的眼睛在笑, 望著我的方向.請觀看0.25倍速影片放慢看他的神情, 他戴了口罩而來, 只看見眼睛. 他是跟蹤而至動手的, 和其他老翁一樣, 認識我. 手機拍下的而非隨身攝錄機拍下的這片段, 還更好還原了黃衣老翁在現場和我的真實距離, 隨身攝錄機可能焦距問題, 拍到的影像會比眼睛看到的距離遠很多, 當大家看隨身攝錄機拍下的影像沒感受到來自距離的威脅時, 這條手機拍下的照片有更好還原. 而在老翁動手那一刻, 隨身攝錄機拍下的老翁同在一把傘下進行襲擊非禮的影像已經是放遠了, 現實中這老翁逼得更近, 請想像受害女性當時那一刻的驚慌. 而這樣令他人身體受傷及胸襲非禮的案件, 大埔警察敢不告,大埔姚警察還於20240112捏造律政處意見反過來要控告受害女性用雨傘襲擊老翁. 從大埔警察的反應,大家明白了為什麼黃衣老翁敢襲擊非禮` 敢大叫快叫警察來` 敢在現場笑的底氣了嗎? 香港社會的傷天害理, 不是親歷者, 無法感受. 你想想為什麼老翁們都高興到在笑, 想想香港警察的行為! 香港警察反過來做的劣行和跟蹤的老翁敢動手,哪個是因, 哪個是果!
黑白間條衣老翁的行為是極為特別的, 雖然動手的不是他, 他不斷四處走, 四處講, 聲音很大, 以至隔段距離仍能清楚錄到:
@0:12 黑白間條衣老翁的聲音大聲傳來:"我第一時間看到她拿把傘打個男人, 看不到個男人......" (我第一時間睇到佢攞把遮打個男人. 睇唔到個男人...)
@0:41 "看不到做不到證人. (睇唔到做唔到證人.)
@1:05 又講"我看到她打個男人, 看不到......" (我睇到佢打個男人, 睇唔到...)
這篇日記有可能在寫出時已洩漏了，因為在日記內我寫大埔警署和我落口供的便衣女ＣＩＤ陳小姐可能是新人(因為聽到穿便衣的羅沙展在指揮她寫下取消錄影會議)，到第二日我打去警署說發現手部受傷問是否需要驗傷時，聽電話的李警察說負責警察是另一個男ＣＩＤ陳先生，而陳先生和陳小姐那日居然都放假，而且不回覆我這個關於受傷驗傷的電話，好像我沒受傷過。現在，在這篇日記中加進一些大半年後的我對事件的領悟。大家看到用字語氣方面可能前後有些不一致，但至少完整寫出了報警當日我的遭遇，看看兩隊警察如何現場處理案件吧，看看到了大埔警署便衣ＣＩＤ如何落口供吧：
大埔案件編號:TPRN 23027008 （TP可能是大埔Tai Po的英文縮寫， RN可能是Registration Number的英文縮寫，代表這是大埔區的案件編號）
大埔警署刑事調查第八隊便衣CID陳小姐，編號：（WDPC 25170）
20230814 報警`跟警車回大埔警署落3小時口供` 晚上八點離開警署仍遭到跟蹤的日記:
報警後圍了很多人。一個黑白間條衫老翁不斷在周圍對不同人群不止一次，講黃衣老翁沒做過（牠看不到黃衣老翁動手，只看見我用雨傘打黃衣老翁），他可以為他作證。說話中講了一句＂她不斷用雨傘撞人。＂一直講到人走光，又走到黃衣老翁旁說不要走，等警察來查。望著我，不斷重覆這句。這兩人，毫無疑問，認識我。一早在這裡埋伏，就等這刻，一旦出事，一個出來做掩護表示會作證．我昨日１３號沒出門，可能本應是昨日的埋伏。
警察很快到，報警１０分鍾後到。黃衣黑褲老翁和黑白間條老翁極囂張，對我說警察在後面，不理又重覆。不斷製造噪音。他們不擔心警察。
５分鍾後另一車軍裝警察到（非便衣警察）。 應該是這車接到９９９報案。第二隊警察只有二十幾歲的女警阿靜到我這邊，和第一隊到達的第二個女警Catherine（警察編號:26177）一起站我旁邊問話。第一隊和第二隊的男警全部圍在兩個老翁旁邊，男警人數可能共有１０個人。所有在現場的男女警察都穿著藍色軍裝。
阿靜說要抄個人資料拿了我的身份證卻不還給我，放進她上衣口袋，說要先看我的隨身攝錄機現場錄下的片。阿靜沒戴口罩，第一隊的五個男警也沒戴，為什麼Catherine花了妝或至少畫了眉，在八月這樣熱的天氣，卻戴上口罩? 有可能是因為對襲擊案件一早知情，知道受害人是女性，向女受害人問話的必是女警，有早知所以戴上口罩? 阿靜沒戴至少在她將我的身份證放入她的口袋前，是不知情的? 即第二隊到達的警察在到達見到老翁前，可能是不知情的? 但我上警車去大埔警署落口供時, 顯然兩隊警察都知道了, 因為有男警站在黃衣老翁旁邊笑, 因為老翁仍是自由身站在那裡並望著我上警車.
我說口渴，要求去對面便利店買支水。兩個女警一左一右站著，和我一起去便利店買水回來，重新站到有蓋行人通道上。
很快兩男警護送黑白間條衫老翁離開，不知是哪兩個。
另一中年男警似乎從對面的店鋪走出，手裡拿著東西，應該即場取到了錄像帶。這中年男警像後來和我一起上大埔警車那個。他約四十多歲，職級可能是沙展，不肯定。
阿靜伸出手臂，要我在她手臂上示範當時被黃衣老翁胸襲的力度。然後過去了老翁那邊，和男警一起，很久沒回來。老翁和男警們這時站的位置比剛才第一隊警察剛到達時的位置離我遠很多。
只有一個女警Catherine一直在我這邊，她不斷反覆播放我的隨身攝錄機拍下的受到襲擊時的那段錄影，看了很多遍，說我被襲擊時發出的驚叫聲太大聲（我當時應該是手部被打傷了時間又急促只記得最嚴重的老翁胸襲而不記得其他，所以被打傷一刻聲音很大），有蓋行人通道上人來人往的不太方便，問我怎樣按才能把隨身攝錄機的錄影聲音調低。我說我往常的操作也只是把錄影檔案傳送到電腦，在電腦看錄影，並不怎麼按這台攝錄機，所以也不知道怎麼按。她繼續反覆看錄影。
阿靜好像過來問拍攝的片段看到什麼, Catherine好像說是黃衣老翁撞過來(不肯定). 黃衣老翁在那邊必然反咬一口, 說是我撞他(譬如我不看路我只顧看手機還刮花了牠的手還可以聲音由高到低地說非禮都不會找這個...之類,伴隨各種手勢搖頭晃腦), 這可能是阿靜將我的身份證放入她口袋不還給我的原因. 若沒有隨身攝錄機即時拍下的片段作證, 說不定第二隊到達的大埔警察就會像20231029大埔大榮里百佳超市老嫗襲擊案將我非法拘捕並扣押近30小時一樣, 拘捕我. 阿靜又走過去.
阿靜從老翁那邊回來，和Catherine交頭接耳一會又走回老翁那邊。之後Catherine不斷滑手機不再問話，也不再看錄影。
其他男警站黃衣老翁旁，有年輕男警笑。
這不是好兆頭。
約１６：５０被要求上警車回大埔警署錄口供。並說會拘捕黃衣老翁，但我上車時，黃衣老翁仍站原地，不像被拘捕，既沒被警察按著肩膀, 手臂也沒被扭向後鎖上手銬。他是自由身地站在原地，很多男警圍站他旁邊，其中一個在笑，不肯定是不是望著我笑。黃衣老翁盯望我上警車。應該是哪個先上車去警署？是我還是他? 我先上車正常嗎?
上警車時，這警車停在便利店對面附近，女警Catherine（警察編號:26177）和我一起上警車，坐在最後一行，女警阿靜坐我們的前一行，再前一行，好像是空座，又好像是警察司機那行，第二隊到達的一個四十幾歲的中年男警好像是坐在司機旁邊，這時警車上連我共有五人。中年男警對女警Catherine（警察編號:26177）說你師傅二十年前和我拍過檔之類的話。
大約五分鍾到達大埔警署。要求在警署大堂等，那裡已坐著一個綠衣老翁。Catherine坐我旁邊，報案室裡幾個年輕男警望著我這邊笑。可能是望著我笑，也不排除是望著坐我旁邊的女警笑。
（傾向是望著我笑，因為男警要向女警示好，不必當著老翁和一個受害人的面，哪怕他們可能不是同一個警署。如果是望著我笑，在這種情況下，正常嗎? 和過往老翁製造各種衝突時旁邊出現年輕男子是同一套路， 只不過這裡的年輕男子換上男警。若果是，警察安排老翁去襲擊和胸襲女性，等受害女性來到警署，就安排另一個老翁坐在大堂，總之視線範圍必有一個老翁，再安排男警笑。這樣怪異的可能性存在嗎? 是不是被男警望著笑，被老翁打傷和胸襲非禮這件事就可以揭過？這究竟是什麼邏輯? 這種邏輯警察會用到自己妻女身上嗎? 讓警察的妻女去被老翁襲擊侮辱，再安排其他年輕男警望著警察妻女笑，事情就揭過了，這邏輯怎樣？己之所欲，必施於人，好希望這事發生，好讓我學習下警察妻女的反應。）
不是好兆頭．
女警Catherine很快被叫走說要去辦理文件，再沒回來過。
大埔警署刑事調查第八隊便衣ＣＩＤ陳小姐（警察編號：WDPC 25170）（職級應是警員，PC代表警察， WD不知道代表什麼）從大堂帶我上二樓落口供。
忽然一個四十歲左右的男便衣ＣＩＤ羅沙展（職級:沙展應是警長）直接開門進入，問我：
你在大埔一個人住不害怕嗎?
為什麼不回家住？（指原居九龍慈雲山慈康邨）
我講就因為在慈雲山被嚴重跟蹤才搬到大埔，沒想到這裡一樣嚴重。講一個月前在大埔馬會門口撐著傘被另一個老翁擦手臂走過。這事已有前科，但不是同一老翁。
講並不隻擦手臂，還有在人多擠迫地方譬如菜檔超市，老翁會不斷從後面走上來擦過手臂背部，或者忽然加速打橫走出，走到自己前面，以至距離貼近到幾乎沒有。
講老翁迎面而來解開腰帶。
講老翁迎面而來手忽然伸入他上衣內，把上衣從內頂高而裸露腹部。
講原居慈雲山老翁跟蹤嚴重到可以在我晚上回家時，進入慈康邨大廈搭電梯到我所住樓層，電梯門打開有頭髮稀疏的黑衣老翁向我衝來。
這句未講完，羅沙展忽然不再聽直接走出門外，把陳小姐叫出去講了幾句。這是很沒禮貌的。應該在這裡，這個沒出現在案發現場的羅沙展，已經知道黃衣老翁敢於當街襲擊和胸襲非禮飽受團夥跟蹤困擾的女性‵並叫警察快來的真相。並且已知道了這案件將是什麼結果。讓我用人頭擔保吧，說得不對讓我人頭落地，說對了就叫這些披著警皮作惡的警察人頭落地吧！
陳小姐一個人回來繼續問。
忽然羅沙展再度開門進來，說:
需要錄影會議，這過程需要你家人在場。
我說為什麼需要家人在場？
他說有家人在場會好些，或者親戚朋友。
去年這件事你是和你媽一起去當區警署報案的，這次也叫你媽過來。（牠是怎麼知道２０２２０９１０被慈雲山老翁打傷後我媽陪同我去黃大仙警署落口供的?）
我說和家人感情不好。沒親戚朋友。
他說你沒兄弟姐妹？
我說有，但很久沒聯絡。
他說多久沒聯絡。
我說超過一年。
他說需要安排社工給你嗎?
我說為什麼需要社工?
他說你說成日被跟蹤，這事社工也可幫忙。
我說成日被跟蹤不是警察要處理的事嗎？
他說這單案我們會處理，但社工也可幫忙。
我說社工可幫什麼忙？
他說譬如安排安全屋。
我說如是安排安全屋，可以。
他對陳小姐說:
寫下取消錄影會議。
（為什麼沒家人朋友在旁就要取消錄影會議？大家能明白為什麼嗎? 我可是個成年人，我就沒明白。至於找社工安排安全屋之說就是個藉口，安全屋只是個工具，因為警方自己就有安全屋，為什麼自己不安排卻要社工安排？ 過幾日一直沒社工聯絡我，我自己致電社會福利署找社工，因為我希望搬離這一區，希望社工提供安全屋，社工卻說社署沒這樣的安全屋安排，社工後來又致電大埔警署幫我問警方的安全屋安排， 聽她電話的警察卻說警方的安全屋不是這樣用的。既然這樣，大家能明白羅沙展為什麼說找社工安排安全屋嗎? 因為，這就是個藉口，羅沙展找社工真正想做的，應該像２０２２年９月我被慈雲山老翁打傷送到伊莉莎白醫院急症室驗傷那次醫生施展的＂神技＂一樣，那男醫生在甚至未見到我的時候，就安排女護士用繩索來綑綁當時被打傷的我，將房門左扭幾下右扭幾下重重上鎖當精神分裂病人處理。究竟醫生連病人的面都未見，是靠什麼判斷一個人患精神分裂? 是靠掐指一算，還是靠望氣? 那次我拒絕被綑綁，不驗傷離開急症室。這嚴重瀆職與醫德沒任何關係的中年男醫生導致的傷害就是，不止搭救護車來的我當時不是免費驗傷，而是被二十幾歲的男救護員帶去了急症室收費處自費＄１８０付費驗傷，那時我還不知道急症室設有警崗可取得差紙免費驗傷一事，但救護員做這一行應該是知道的，他卻帶了我去自行付費。結果因為醫生要綑綁而沒驗白花了錢不能退款，我腳部當時還被老翁嚴重踩傷，離開醫院走多幾步就開始劇痛，碰巧那日是中秋節，跌打醫館和中醫診所放假，沒法得到及時治療。我是痛到哭著從油麻地搭車回家的。即使這樣仍被跟蹤的白衣老翁在旁邊看著發笑。到大埔警署這裡，這羅沙展沒法像醫生一樣以＂專業醫學意見＂來安排綑綁，但和醫生一樣的想故伎重施，安排社工當受害人是精神病人處理，社工的職責不是專門為情緒病人做情緒輔導嗎? 做各種心理開解嗎? 一旦警察以身上警皮保證這是一個精神分裂的病人臆想出來的被害幻覺，案件並非真實發生，一件傷人非禮的刑事案件是不是就可以射球一樣射成社署案件？就算受害人叫嚷出去，其他人是相信一個受害的無權無勢的普通人，還是穿著制服的警察? 可大家看看事發錄像，監控不會說謊，事發經過是精神分裂病人的幻覺嗎? 黃衣老翁是無辜沒動過手嗎? 只要有動過手，大埔警署的羅沙展為何在我落口供時就開始出蠱惑？你們相信黃衣老翁敢對女性動手並叫警察快來沒來自警方指使的底氣嗎?）
陳小姐很可能是新人。或者因為是警員需要聽命。
錄影會議可能並不必需，重點是以家人陪伴為由讓我老母出現，可能像２０２２年１０月被油麻地地鐵車廂黑衣老翁非禮案一樣，每一次被非禮都要讓老母問我是否精神分裂（２０２２年１０月１８日發生地鐵老翁非禮案，１９日老母就來到我當時為避禍搬出去暫住的位於尖沙咀的九龍皇悅酒店，她忽然問我是否精神分裂。然後我工作的政府熱線１８２３，公司穿黑衣的叫Job姓黃／王的男主管就同步推出＂老翁套餐＂。對女性職員推出＂老翁套餐＂，和外界老翁非禮同步，大家認為在隸屬政府的公司內這樣做，是不是不懷好意? 這是非法知道女職員的個人隱私下和外界串通的對女職員的精神施虐）。這樣就好推到精神科。
羅沙展離開，陳小姐重新問話。
問我壓力大是否需要看心理醫生。（她開始試圖將我推向精神科醫生）
我說看心理醫生需要一個能保障隱私的地方，對醫生暢所欲言，否則瞞騙醫生沒意思。但我的個人隱私洩漏到，沒辦法保障隱私。難道將隱私講出讓外人知道，好讓外人笑話，以及方便牠們提前設下陷阱嗎?
我問安全屋不是警方安排的嗎?
陳小姐說警方可安排，社工也可安排。你說被跟蹤，搬到安全屋讓別人跟不到。（她在說謊，社工不能安排，安全屋是警方安排的。）
我問警方能否給我安排安全屋，我希望搬離這區，避免跟蹤。
陳小姐改口說可是你也會出街，出街就會被跟蹤。
所以見社工所謂安排住安全屋是個藉口，真正是要社工轉向精神方向。
情況不妙。
問話問到一半，我說可以將隨身攝錄機拍下的片段提供給警方。女警想將我的隨身攝錄機帶走給其他警察複制檔案。我說希望在我面前進行。不久一個二十幾歲便衣的印巴裔男警帶著手提電腦入房，將隨身攝錄機裡面的儲存卡插進手提電腦讀取檔案，複制到了他的電腦。他就是後來２０２３０８２８致電我約第二次落襲擊口供時間的陳警察。以及約摸２０２３０９２０我致電問是否收到大埔那打素醫院的驗傷報告回答還未收到的同一個男警。兩個便衣男女警察都姓陳呢，但我當時並不知道。這時他離開口供室，應該是回去他的座位看我拍下的錄影去了，否則我很難明白這段時間他做什麼，這牽涉到怎麼處理黃衣老翁，有動手和沒動手是兩種處理。這錄影被取走時只不過是落口供室問話的前半部分，而我在口供室共逗留了約三小時。他有很充足的時間觀看錄影。
在離開時，陳小姐要求我站著背過身去，說要拍下我的衣服顏色。
我好像有問怎麼處理這把傘柄被打彎了的傘，我把它帶來了警署。她好像說不需要將傘留在警署。我於是將它帶回寶樂樓劏房。
當日約２０：１０離開，搭電梯下到大埔警署大堂，電梯門一打開，就有一個三十幾歲的白衣男督察站在大堂報案室玻璃前面望著我笑。雖然這時也有個便衣女警陳小姐站旁邊，可是我保證這白衣督察是在望著我笑。大家覺得這時候笑正常嗎? 在別人的受害時刻！
不妙。
(到下次20231029大埔百佳關經理和老嫗串謀和狂踼下體案, 不只是沒警察笑而已, 而是惡化, 被濫捕, 長時間拘捕,審問大聲吼叫, 第二晚近半夜12點放人)
我走路回去新居大埔寶樂樓，大約要走２０分鍾。
大埔警署門外有老翁走過，有兩年輕女子從警署走出。
一路上不斷遇到老翁，或迎面而來，或在前面走。
紅綠燈等候時不斷遇到老翁。
大埔大榮里百佳超市門口有老翁站著。我進入百佳。
當我走出百佳，有老翁站轉彎處向我這方向望著，我向前走至轉彎處，老翁也左轉想走到前面。
我右轉，回頭看見這老翁很快停步，扭頭望向我方向。我一旦和牠方向相反，牠就停止了。
即使右轉，又有一老翁走到我前面，站在紅綠燈處。
我繞遠路，不同的老翁不斷迎面走來。
走到新居樓下（我搬離九龍原居，住到新界大埔寶樂樓劏房），老翁不斷走過大廈門口，其中一個走向停業西藥房，和坐門口一人講話。這間就在寶樂樓旁邊已停業的康盛西藥房曾讓我害怕，在被合約綁死的一年居住期內，不斷有黑衣人包括老翁和年輕男子在這藥房門口盯著回家的我，或者向我迎面而來然後進出停業西藥房。
情況很不妙。
是不是會像20221018被地鐵黑衣老翁非禮後一樣，大規模老翁跟蹤將會開始?
沒看見黃衣老翁被拘捕，是否沒拘捕? 留在原地，有可能和警察串口供嗎?
我當日出來原想搭地鐵去買藥，沒法買。
黃衣老翁有恃無恐，有可能像20230422那日的老翁一樣，是警察父親嗎? 有可能是警察派出嗎？
20230814 大埔警署和便衣CID落口供後, 晚上8點離開, 直至回到大埔寶樂樓劏房的約摸一小時拍下的被跟蹤情形. 前4分鍾是重災區.
(1)20230814-8 大埔警署落口供後, 晚上8點離開在街上的被跟蹤情形(1):
https://www.bilibili.com/video/BV1KM4m1C7zm/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=9bde5be2431012ecea7c4d3943dbfd78
按這裡檢視網頁經過前4分鍾的第一條隧道(隧道編號:NS84),迎面而來跟蹤的人很多,以至走出人行道,避到單車路. 穿過這條隧道, @2:50, 兩個老翁從旁邊另一條隧道出現, 一個穿黃衣褲踩黑色單車的老翁,望著我 一個穿黑白間條衫老翁.但跟蹤的並不止這些.留意所有迎面而來`從側面走來走到前面`坐在路邊`紅綠燈口在這邊或對面等的人, 留意所有年紀不只是老翁。鏡頭角度問題，眼睛看見的比拍下的多很多。
(2)20230814-9 大埔警署落口供後, 晚上8點離開在街上的被跟蹤情形（２):
https://www.bilibili.com/video/BV18s421A79y/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=9bde5be2431012ecea7c4d3943dbfd78
按這裡檢視網頁(3)20230814-10 大埔警署落口供後, 晚上8點離開在街上的被跟蹤情形(3):
https://www.bilibili.com/video/BV1gM4m1C7KK/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=9bde5be2431012ecea7c4d3943dbfd78
按這裡檢視網頁留意約＠４：００我回到居住的劏房大埔寶樂樓樓下， 有4個老翁或男子瞬間出現在前邊１０米處的寶樂樓門口，走來走去， 有２個準備向我站立的方向走來，我要避到馬路對面， 再走回來上樓,上到二三樓又有黑衣男下樓.
內文搜尋
從 APP 打開
X