有請【廢死聯盟】入內闡述

xieb wrote:
至於說我的邏輯帶有很大的偏見,相信看完了光市案那些人權律
師搞出來的鬧劇,應該不難發現這是事實還是偏見.其實之前轉貼
的那篇文還是簡略版的,看書裡描寫的才精彩.真 女神轉生耶.

xieb wrote:
其實如果你看過侯友宜寫的,綁票不見得必定死刑時,人質的存活
率增加很多,死刑有沒有效果其實看的出來.

tcn1john wrote:
我倒是覺得，有一個問題也很重要：
有再犯可能的殺人犯，是不是都應該處以死刑?
很明顯的，有一部分的殺人犯被判的是無期徒刑，並且假釋出獄再度殺人。
那是應該當初就判他死刑，還是假釋的機制出了問題呢?

tcn1john wrote:
那律師腦袋不知道在想啥，這樣的解釋也可以通?
那以後有人犯罪，就去漫畫、電玩情節裡面找好了，找到就有理由。

我倒是覺得，有一個問題也很重要：
有再犯可能的殺人犯，是不是都應該處以死刑?
很明顯的，有一部分的殺人犯被判的是無期徒刑，並且假釋出獄。
那是應該當初就判他死刑，還是假釋的機制出了問題呢?

xieb wrote:
廢死方不就是該扮演這...(恕刪)

流川 風 wrote:
我單以簡單的人性來看待

如果被圍補的過程中
當我確定被抓到時一定會死
那我怎麼樣也要先留住人質的命
用來保自己不被抓

流川 風 wrote:
幾天不見你還是維持一...(恕刪)

xieb wrote:
我想,台灣應該還沒幾個人猛到以為挾持個人質就不會被抓.
帶個人質要跑也不方便.

xieb wrote:
最終,我猜啦..還是會以如果被抓了會被怎麼判來看,畢竟沒人
想死,所以會選擇讓人質活命,自己也不會被判死刑.這也應該是
侯友宜想表達的.

流川 風 wrote:
這種案例也不是沒有張...(恕刪)

流川 風 wrote:
這種案例也不是沒有張...(恕刪)