• 74

這篇文章已經徹底失去討論意義了,請管理員刪除,謝謝。

刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
基本上,如果你們喜歡互相拿自己的生殖器往對方的肛門來回磨蹭是你們的自由。

不過,得了愛滋病時請不要靠近我,也不要來醫院找我。

你們喜歡互捅對方是你們的自由,我拒絕與潛在愛滋病高危險群共處一室也是我的權利。

就這樣,你們繼續。

Deniscat wrote:
至於有沒有猥褻,是看..今天有一張李敖的裸照.(恕刪)


X的

俺竟然有這玩意
總而言之,你們的訴求跟主張就是

1,裸曬沒什麼,裸露也沒什麼
辣妹就可以露股溝露乳溝
我們為什麼不能露屌?

2,泳池裸曬也沒什麼
你們自己要看的
我們又沒逼你看
你不要走上來就看不到拉

3,裸曬哪有不合法
有問題的是你看到我們露出屌,怎麼沒去報案?
報案了警察來抓,有抓到才是不合法
不然一切通通合法

4,異行戀也是很多人偷窺阿,咱們挖洞又沒什麼

5,看到我們露屌
又或者GOOGLE中正泳池,你找到那些不堪入目的討論又如何?
你親眼看到嗎?親耳聽到嗎?
你到底什麼居心,上網爆料卻不報警?
你應該報警,不應該選擇報料
這樣我們以後去哪裸曬?為什麼要欺負我們同志弱勢族群??


一路看下來,我的心得跟感想是這樣!!
simn1111 wrote:
基本上,如果你們喜歡互相拿自己的生殖器往對方的肛門來回磨蹭是你們的自由。
不過,得了愛滋病時請不要靠近我,也不要來醫院找我
你們喜歡互捅對方是你們的自由,我拒絕與潛在愛滋病高危險群共處一室也是我的權利。
就這樣,你們繼續。...(恕刪)


S大 ,你這講有點過頭..
你是醫院的工作人員嗎?
如果是 ,那應該更瞭解 愛滋病 .

濫交才是 愛滋病 最大的問題 、這不管是同性或異性戀都一樣.
一對男男同志戀人 ,只要是單一固定性伴侶 ,就算性交一千次一萬次也不會得 愛滋.
==================================================================
以下是我的看法 ,請各大大指教

之所以 同志會認為是愛滋病高危險群 ,有一部份是因為我們社會對同志朋友的包容力.
我雖然不是同志 ,但我有被人誤會為同性戀的經驗.
我有個換貼之情從小到大的馬吉 ,他是同志.
有一次 ,因家庭因素 ,造成他很大困擾 ,他找我訴苦 ,也是一把鼻涕一把眼淚.
講的我也心醱. 不知是因為他旳頭靠我太近 ,還是他講話內容被人聽到.
有個一個國中生 ,朝著我們這邊罵三字經 、而其他人眼神充滿歧視 .

試問 ,我跟我朋友 ,做錯什麼事?
就算同性戀又怎樣?

我能體會到這些同志朋友的困擾、
我曾經白目問過他 、「為什麼」
他回 : 「愛情需要什麼理由」

我想 ,這句話應該沒有什麼不對 .
我女友 ,也問過我這樣的問題 .
我除了給她 ,官方式的回答 ,其他也說不出來.
同志朋友也是正常人 ,只不過他們愛的是同性而已.

我記得高中時,有看過一貼報導 ,百分之一的人,有同性戀傾向.
我們不能保證 ,我們的親友中沒有同志朋友 ,難道因為這樣而白排斥他們嗎?

社會應該給"正常"同志朋友多一點包容 ,
,但這包容不代表是 給"不正常"的人當借口.

我的朋友 ,一個潔身自愛的同志 .
可是他的另一半 ,卻不是.
那個人不只找小三而已 ,是只要認識看對眼 ,就上.

我勸過我朋友離開,這個 肛門幽靈 .
他聽不進去 ,他認為 離開那個人 ,那還有誰能陪他過生活.

社會上如果能再包容同志一點 ,我想我朋友應該可以離開那個 肛門幽靈
就是有這種肛門幽靈 ,破壞同志明聲 .讓大眾對同志有誤會和遍見.
希望時間可以停留

simn1111 wrote:
基本上,如果你們喜歡互相拿自己的生殖器往對方的肛門來回磨蹭是你們的自由。

不過,得了愛滋病時請不要靠近我,也不要來醫院找我。

你們喜歡互捅對方是你們的自由,我拒絕與潛在愛滋病高危險群共處一室也是我的權利。

就這樣,你們繼續。.(恕刪)


你真的是一位醫師嗎?

你把你的醫師誓言丟到水溝去了嗎?

網路身分也是一個身分,也需要替自己的發言負道德及法律責任。如果你真的是一位醫師,卻在網路論壇散佈如此仇視同性戀者及愛滋感染者的言論,你可能會被人權團體告。

醫界人士應該以你為恥。
No day but today!
這棟樓裡面..
大家對於個人性向..多半都是尊重..
不值得尊重的是脫軌的行為..

我們批評脫軌的行為..不代表批評性向..
我們歧視的是不尊重公眾的行為..並不歧視個別性向..

如果把抨擊行為的論點..都看成抨擊性向..那是誰的問題??

人必自重而後人重之..
並不牽涉性向..
硬要把性向扯進去..
那是要提高標準還是降低標準??
我用的還是同一個標準...



跟任何人簡單的說..
中正游泳池有人在看臺裸曬(不提性向跟性別)
多半的反應..就是社會的觀感


chuenjia wrote:
我們批評脫軌的行為..不代表批評性向..
我們歧視的是不尊重公眾的行為..並不歧視個別性向..

...(恕刪)


C大和M大都說的有理,
亞歷山大帝也是同志,但卻有了不起的成就;
美國紐約前市長朱利安尼也是同志,但卻為紐約市改變了全新的風貌;
我們這邊的重點是脫序的行為,異性戀的性騷擾也是非常可惡,而不只是極少數疑似同志的人裸曬而已。
身邊有同志友人的人一定都知道,他們都單純的像個孩子,總是天真的向你撒嬌。

這篇文章已經徹底失去討論意義了,畢竟公共場所是否可以裸曬,
已經變成見仁見智的話題了,已經沒有誰對誰錯的問題了,
或許未來政府可以考慮讓同志社團擁有自己的專屬泳池和裸曬場,祝福大家。

jacklovejanelong wrote:
C大和M大都說的有理...(恕刪)


呀?版主你怎麼棄謝投降了?
這樣不行啦。這樣不就被是被基佬論壇反攻成功了?
別讓他們在『洗腦成功』的部分劃上正字的一畫。

醫生大大,我也有同感,還好我夠笨考不上醫學系。
現在的工作『絕對』跟這些噁心的基佬接觸不到。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
j大,
這版 ,還是有用的.
至少把一些喜歡在公共場所裸曬不法身子的想法給釣出來.
真是很荒謬....
希望時間可以停留
  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?