• 95

中田英壽的球鞋,為什麼沒被拿出來競標公開義賣?


changbsd wrote:
你們不要故意忽略我的問題「如果有一天YAHOO拍賣上有人拍賣東西,YAHOO拍賣員工可以在上架同時直接結標嗎??不讓人下標,你們覺得可以嗎??這是對的嗎??」
一群要護航的先回答我這個問題,再來辯論!!...(恕刪)

如果拍賣的人沒意見,為什麼不可以!中田有說什麼嗎?有表達不滿嗎?

主辦單位已經說,在取得中田先生同意後,拿到網路上拍賣......
我的解讀是,就當做王偉忠當天沒買,王偉忠等人,當天白捐30萬
(如果鞋子已經是王偉忠的,又何必中田同意?)

這件事當然有瑕疵,不過我認為,無法證明王偉忠是有心、是故意的,
何況王偉忠出了一個算是合理的價格
一個慈善募款,因為某些瑕疵,就要把人打入18層地獄,符合比例原則嗎?

一群人一堆不實、侮蔑的言論,根本不符合比例原則,我也請問你,這是對的嗎?

努力工作要加薪 wrote:
大家度爛王偉忠是因為他不照程序走
不是在於價差...(恕刪)

睜眼說瞎話!

前面一堆人提這雙鞋值多少、以前賣了多少、願意出1000萬來買、說王偉忠賺了多少......

這些你都沒看到?
努力工作要加薪 wrote:
真好笑
那是不是起標30萬
直購91萬?
大家度爛王偉忠是因為他不照程序走
不是在於價差
說真的一雙鞋那有什麼30萬的價值?
義賣是代表台灣人的愛心
你懂嗎?愛心被王偉忠的攬胡給黑掉了
就像你來01你可以不爽別人的看法
但最少要尊守17條板規
要是你沒做什麼事突然被01服務員停權了
那你還可是去妹妹看吐吐冤屈
長榮張榮發也可以不用任何代價捐助日本
義賣本質是為了中田的鞋嗎?值30萬91萬4700萬
愛心是無價只是看不慣被賤踏...(恕刪)


寒冬中有的你關心真是讓人感到...

不知所措

如果這雙鞋沒人去唬爛價值四千多萬台幣

根本不會討伐成這樣

我對王偉忠沒什麼概念

不過有多少人是因為愛心還有程序正義鞭他的

感到好奇而已


(製作精美,簡單有力的表達方式有加分嗎?)


一張圖片可以說明很多事情...維基百科

謝謝指教!


我不懂為什麼很多朋友執著於「價值」一說,不斷在金額上做文章...

要花多少標到那雙鞋,這是競標者們的事,每個人價值觀不同,這有啥好討論的嗎?

掏錢標下它的人,才有資格定義它價值多少!

煩請各位朋友回回神...

幹鞋哥令人撻伐的是「他截標的行為」以及「所屬單位或小弟的推諉之詞」這兩大方向!

他老大還在海南島躲難呢,等回國時機場一定有記者去「堵麥」,可看看他是否又再虛偽的演戲?
謝謝指教!

RomeoChen wrote:
我不懂為什麼很多朋友執著於「價值」一說,不斷在金額上做文章...

要花多少標到那雙鞋,這是競標者們的事,每個人價值觀不同,這有啥好討論的嗎?

RomeoChen wrote:
煩請各位朋友回回神...

幹鞋哥令人撻伐的是「他截標的行為」以及「所屬單位或小弟的推諉之詞」這兩大方向!


非常認同

現在很多幫王偉忠先生說話的
就是開始用著
"這東西沒那麼值錢啦"、"中田英壽沒有名氣" 來營造 "王偉忠用30萬元買下剛剛好"的氛圍

不然就是用
"當天節目時間不夠",卻無法解釋為何別的東西可以,但版畫跟鞋子就不行的情形

更有甚者,連"國際拍賣也是這樣" "一堆幾百幾千萬的東西還在等著賣" "不然當天是要五萬十萬喊價喔" 這類與當天義賣流程不同的荒謬說法來混淆

當然我們也願意相信王偉忠先生無私心
但問題是,好歹拿出合理又不會前後矛盾自打嘴巴的說法吧...

han172189 wrote:
睜眼說瞎話!前面一堆...(恕刪)


其中一個人就是我

我引述別人的言論沒有查證完整是我的問題

但那不代表他因此有權利可以截標

現在奇摩拍賣已經破百萬了 奇摩拍賣

那是不是已經可以證明王偉忠出的價格遠低於市價?

既是低於市價那不就代表截標的做法會損及慈善義賣?

這是問題一 請作答



假設今天市價約100萬

王偉忠願出200萬也出得起

請問你為何他人在現場卻不敢用競標一次到位喊200萬的原因在哪?

請問你凹了這麼久 能夠解釋嗎?

問題二 請作答



就像郭老闆是真有錢 但他會直接去找王志良談50萬直購公事包嗎?




覺得只是網友們很在意王先生沒有花時間競標而直接買下的行為,

不管他是真的為了節目程序或私心,

看在大家眼中,明顯就是有問題,

如果是因為程序問題,講一下之後還會放上競賣,會花到幾秒鐘or幾分鐘嗎?

如果在節目上講了,相信網友們也不會有這麼大的反應,或許根本不會有這新聞出現,

他沒明講造成大家的誤會,就該檢討,

況且王先生在之後也說是有疏失,造成誤會他都接受,

為何還要找藉口說明他是沒錯的?



大家只是在意"程序問題",而不是鞋子的價值更不在其他,

為什麼要去挖其實鞋子價值沒那麼高之類或他名氣還好?

要說明王先生買下是沒錯的?



要護航可以,但請先注意,

不要用傷害別人的言論造就自已護航者的理由。

dagger0408 wrote:
請問你凹了這麼久 能夠解釋嗎?...(恕刪)

上班中,你的問題,晚一點我會回!

我的回文都在,請問你我凹了什麼?請明確指出來!
別再凹了!

大家都已明確地點出問題核心了.

利用特權於公開拍賣場合劫標,就是不對!

同樣中田英壽的物件,

自中田英壽的手中拍出,跟自他人手中拍出 意義完全不一樣.

因為拍賣品已被人利用特權玷污過了!

但由此一事件也同時看出.

國內各媒體大多數對此事件報導噤若寒蟬.

尤其平日一付以道德者自居的新聞性討論節目

不但不檢討此事,還昧著良心,幫腔護航.

  • 95
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?