cigs wrote:
前貼連結內文:「檢方調查，李男提出的汽水罐接近底部三分之一處確有『破洞』，汽水應會溢漏殆盡，照片卻顯示汽水容量不減。 」
其實，檢方的用詞很明確了，應不致造成認知上的差距。...(恕刪)
沒看到正式起訴文件的文字敘述前,蘋果報記者的撰文有待商榷?
檢察官不是眼盲,那記者和當事人難道是瞎子嗎?
攝影師和採訪記者是凹是洞?難道會第一時間看不出來嗎?
不需要精密儀器檢查,一般人只要有雙正常視力的眼睛,有沒有破洞會看不出來嗎?
3mm不是小洞耶?
底下這影片畫面比較清晰,此新聞採訪裡,可看到現場有7人以上之多...:
蔡副總在受訪螢幕前~
一方面說"被迫"馬上代表公司,誠心誠意對消費者"說道歉"..
一方面又說"實況"餒...本身罐子"非常明顯就一個洞"..
然後轉到J大和記者攝影師的畫面..解釋那是洞還是凹...
蔡副總去拜訪,算他頂多看個10分鐘好了..
J大,J大媽媽,記者,攝影師..數個人數雙眼會抵不過蔡副總的X光眼喔?
那麼多人串通起來編織掩蓋那是凹而不是洞..是這樣嗎?
看開庭後的結果如何?
維大力要是告不贏...恐怕就等著反被告"誣告"...
野人花園2716 wrote:
我講句真的
我待過的食品公司都是"很有名"的公司
基本上遇到這種客訴一律打死不承認
真有問題都直接請公關及律師待命..(恕刪)
是阿~食品公司真的都沒問題嗎?
我大學時代聽一位女同學的親身經驗..
她高中在某大廠打工..
親眼看到機器的"黑油"一坨坨滴入"巧克力醬"桶裡..
然後再加工成為某零食的內餡材料..
而全廠員工都知道有此情形..但也絕對不會吭聲一句..反正顏色都一樣
至此,她就不敢吃感品牌的某零食..
不過,反正我沒看到過,還是當眼不見為淨,照吃不誤!
肛鉄仁 wrote:
你怎麼知道維大力當初沒有不卑不亢
如果我跟你說有好幾個人證都在現場，蔡副總態度可好得很，你相不相信!?
(怎麼不叫記者們註冊帳號出來說明一下)
為什麼要提告，因為看準了樓主作假才決定提告，而且有信心絕對會勝訴並且能將樓主起訴
這樣的理由有沒有足夠(這點人二哥講過很多次了)
公司是蔡家人開的，有人對他家做違法的事，選擇提告是他家的權利，他可沒義務要大事化小、小事化無
態度，很重要嗎? 人家還不是爽爽賺，聽說業績根本沒差
真相，不重要嗎? 有人惡意作假消費大家的同情心...嘖嘖嘖
反正樓主經驗豐富啦，又不是第一次這樣了，安啦。...(恕刪)
人家還不是爽爽賺，聽說業績根本沒差
業績根本沒差!!!那就好了!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
iamdarlong0315 wrote:
是阿~食品公司真的都沒問題嗎?
我大學時代聽一位女同學的親身經驗..
她高中在某大廠打工..
親眼看到機器的"黑油"一坨坨滴入"巧克力醬"桶裡..
然後再加工成為某零食的內餡材料..
而全廠員工都知道有此情形..但也絕對不會吭聲一句..反正顏色都一樣
至此,她就不敢吃感品牌的某零食..
不過,反正我沒看到過,還是當眼不見為淨,照吃不誤!
又是聽說
iamdarlong0315 wrote:
J大,J大媽媽,記者,攝影師..數個人數雙眼會抵不過蔡副總的X光眼喔?
蘋果日報報導：檢方調查，李男提出的汽水罐接近底部三分之一處確有破洞
原來檢察官也有X光眼
iamdarlong0315 wrote:
肛鉄仁的意思是罐子不知道為何跑到維大力手上..
然後"沒洞"變"有洞"...
所以"某某某"事後鑽洞加工囉?
很嚴重的指控喔!
瓶子是由J大自行保管，再交給檢察官做證據的
意思是說本來沒洞，後來檢察官把他戳洞嗎?你是這個意思嗎?
Palpatine wrote:
請容我先提一件剛剛做的蠢事情...
因為有好一陣子沒跟這棟樓，直到前些天新聞再次播出，才又跟上來，
除了印象深刻的幾位網友外，我連自己說過啥都忘光光@@(當然立場沒忘記就是了)
在您提出好奇的問題之前，我無聊把自己在這棟樓發言過的文章一一檢視過...
從一開始很積極的轉貼影片、酸副總，且發言算是有點機車。
到現在跟鳥兄即便立場不同，但說實在的後期我對他一檔百的毅力很佩服!
(不過最近立場可能得倒過來了....Orz)
堅持自己的立場罷了！你不也堅持自己的想法嗎
Palpatine wrote:
很認真的回答您的好奇，且明白地說。
就我而言，螞蟻怎麼爬進去的，是誰弄進去的?
是維大力疏失、是樓主惡意栽贓?還是上中下游的任一環節出問題，
對我來說都不是很重要(但我真的滿想知道怎麼把這麼多螞蟻弄進去)
我單純的就是看不慣一間大公司，明明有超多機會可以不卑不亢的處理好事情，
卻偏偏要選擇一個提告消費者的方式。
就，這麼簡單。
為什麼消費者說什麼廠商就要照單全收，你知道這樣會產生什麼樣的後果嗎?
今天你開工廠或開店，三天兩頭就有人給你衝康，你是不是都要照單全收?
今天如果你有證據顯示問題來源，你可以PO上網，問題是一切都只是「他猜的」
你想知道螞蟻怎麼進去的嗎?我也想知道
今天如果副總一上門就答應人家要求的登報道歉+20萬作公益
螞蟻就冤死了.......
再說！如果每個消費者都這樣要求，你有多少錢可以賠?
登報+公益給你算100萬就好，我消費者今天要搞你，一個月叫10個給你衝康
你要不要照單全收?
sony9 wrote:
上次我去家樂福買沐浴乳.特價85元
結果去結帳是95
我第一時間也是拍照存證，心想等一下回去01PO文.....哈哈哈
終於輪到我可以PO....消費相關文章了.
當然我也馬上請結帳人員查證
結果
是
我沒帶會員卡，85元.是會員價.....95是一般價
我咧搞烏龍..還好沒上去PO.01丟臉
我要說的是，連我第一時間也想到PO文
當然我也在現場請櫃臺查證
但
買回去的產品，要怎查？
當然請廠商查.但廠商咧100％確認製造過程不會有問題....那是我搞鬼囉？
第一時間想的都一樣，但是你至少有查證過
他說
jerry3410 wrote:
感覺像是製造過程中,有食物掉進機器巢裡,然後螞蟻在那邊繁殖,
最後做成成品,就全部裝進來了
有經過查證過的發言嗎?
iamdarlong0315 wrote:
肛鉄仁的意思是罐子不知道為何跑到維大力手上..
然後"沒洞"變"有洞"...
所以"某某某"事後鑽洞加工囉?
很嚴重的指控喔!
每次看肛鉄仁的po文..好像他是大內密探一樣..什麼都知道..
以上算不算影射樓主.小心被告毀謗! ...(恕刪)
算不算影射喔，還要小心被告！？您是怕有人爆太多料嗎？
回頭看看人二哥當時說的不是現在都成真了，那請問樓主黑了人二哥的心態是...!?
樓主都被起訴了，怎麼還不出面把事情講清楚，是不能講還是不敢講呀。
我說樓主經驗豐富，是指他在法律上的經驗豐富啦，您不用想太多！
另外好心提醒一下樓主與應援團
維大力如果這場訴訟只是為了爭個法理上的一口氣的話，賠償金額應該不會高...
但是應該會要求樓主在三大報的頭版刊登道歉啟事，並且要求將事情原委說明清楚。
我查了一下網路報價，水果報的頭版價就要150萬了...
蘋果日報廣告價目表<全國版>
新聞版A疊頭版及內頁
頭版報頭下B尺寸12*42.5CM
$1500000
這不知道要賣幾噸蓮霧才能抵喔...
內文搜尋
從 APP 打開
X