applejan wrote:疑似KIKI屋發表聲明書(7/25發表)裡面回覆大多為未登入之匿名人士有登入帳號者除一位同開餐廳的同業支持其餘發表內容皆疑似為親友或員工kiki屋聲明書 這"kiki屋聲明書"是什麼鬼地方KIKI部落格??各說各話聲明書中說沒有恐嚇網友那事件中的網友部落格被恐嚇是怎麼回事這是羅聲門嗎??下文呢????KIKI所說的恐嚇電話是真是假???這樣的話是誰恐嚇的???一堆?????
看了一下網誌內容2009年5月21日申請的網誌只有一篇聲明,沒有歷史紀錄.....就網誌站名及名片來看也看不出跟kxkx屋有何關係該不會記者去訪問時老闆娘又說那不是他們弄的?(阿不要告我啊,我好怕...)
三麗鷗的MAIL在哪裡啊剛剛稍微逛了一下官網都找不到本來是想把這一篇"聲明"寄給 三麗鷗看順便跟他抗議如果這家店這樣都可以沒事那代表三麗鷗自己都不重視什麼版權問題了我們也不用買什麼正版了都去買盜版的無嘴貓就好了
護貝先,不然等下大家湧入後又要關站了.....一看就知道那個無名也是臨時性起申請的的,準備隨時捨棄的那種,不然不會用那樣的id:gigiiigg真金不怕火煉~如果沒有姿彤小姐第一步的興訟留言,也不會有後面這麼多的事端~