• 90

[求助]下樓被便衣警察抓走的女孩(補充新聞報導)

外面騙子那麼多
騙財騙色的一堆
証件晃一晃誰知道真假
有幾個人知道要如何分辨警察証件?

假如今天是兩個色狼,拿自已做的警察証件
把那個妹妹帶上車,接到往厚德路之類的
這種手法不難想像吧

總覺得,警察的手段可以不用這麼粗暴
搞不好是那個妹妹以為那兩個是假警察
所以才會出口成章


不過…
以後皮膚黑的人還是少出門比較好
上次去台中一廣買個東西
店員開口就用英文和我交談
嗚…我只是黑了點,我不是外國人啊!
rebels wrote:
我想也是很可能有錯的...(恕刪)


這個老早就有 SOP流程與處理方式。
前 侯XX 署長 還特地拍攝教學帶。



還有
一、臨檢的時候,絕對不要有:
1.搶奪證件...等。
2.逃跑跡象。

這不管哪位警察人員,都會先認為是......。

二、確認對方身分時:
可要求警方出示證件,如果仍有疑慮,應在告知對方,讓警方再做相關證明。


我覺的是兩方在溝通上出現問題,而警方的處理方式也要改善。
sun0804 wrote:
全篇看下來發覺這一整...(恕刪)


冰凍三尺飛一日之寒
你認為檢討和批判警員踐踏人權和執勤過當是屬於否定政府還是警方嗎

就事論事吧
台灣的人權觀念落後人家很多事實

重懲有效嗎
誰說沒效

不要跟我說萬一重懲會如何影響士氣
甚至影響治安

我從以前就認為台灣的軍警之所以給人觀感很差
還記得之前海巡署某位長官上班喝酒
新聞出現後他的長官還上電視睜演說瞎話那新聞嗎

台灣應該像美國一樣全面提高軍警的待遇
並進行人力汰換
一個待遇好加上好素質高的的軍警系統
人民的尊重自然可以培養出她們對這工作的熱忱與榮譽感
不是嗎

別說現在作會太晚或太困難
有陣痛蛻變
才會有希望不是嗎
lpt258 wrote:
這個才叫不中立言論吧!!!

1. 根本無法確認是否為警察 , 為什麼要拿證件給他看?律師都有說了,
如果是便衣警察 , 人民有保護自己拒絕的權利.

是可以拒絕出示身份証明文件配合臨檢啦~不過條子也可以叫警車帶你回局裡
調查,所以~看你想玩到什麼程度啦~

2. 文中有說了 , 想跑還反而被警察拐子了一下 , 要怎麼跑? 你跑給我
看看呀? 根本就是嘴炮 .

這~應該是女生先要搶回証件先吧~

4. 重回重點一 , 誰能確認這兩個人是警察? 連他們自己都不讓當事人
打電話報警確認了.

出示証件,有小神補還不夠?如果一直掉在這個思維裡~那就算警車來你也可以覺得那是假的


1. 要玩就玩啊,錄音錄影.警察的態度可以再不客氣,再無理一點
2. 當時事主哪知道扣著他證件不還的人是誰? 證件會被拿去幹什麼壞事誰知道?
再者,警察故意將事主證件拿高,讓事主就算跳起來要奪回證件也令人感覺有戲弄意味

4. 誰看過所謂警察的"小神捕"? 有多少民眾知道這東西長什麼樣子? (這問題不跟員警證件相仿?)
我想如果警察拿台PDA或是平板電腦也許還比"小神捕"更有說服力吧.
GZBT wrote:

你也知道案件就是案件。那你們為何一直要強調『女性』的角度?如果司法允許什麼事情都無限上綱到女性的角度,那是不是以後乾脆取消女性受刑人的制度,女人犯錯一律無罪,因為弱女子是『不會』有犯罪嫌疑的。

講前總統的事情,不是因為好不好笑,而是這件事情跟你們的案情發展有異曲同工之妙,作的對比剛好而已。

而且請問這整件事情中哪裡有專制?要是專制,還讓你們找上各級民代與記者來對警方施壓?


那這樣講好了,小弟我瘦弱又膽小,力氣也不大
被兩個狀似壞人的大男生惡言惡語還扣住我證件不還我,
我說我其他證件在樓上,隨我上去一見便知

事主說
--
我想問他們的目的為何?這時他們的態度口氣驟變,他們用台語嚴斥我:「阿妳現在想要衝啥?」。(由他們的態度,讓我直覺反應他們不是警察)。
--
這句話像不像流氓常說的"阿謀哩洗買阿抓"?

先是說事主膚色太黑,像外勞,
後來又說"大學生如何如何...云云",

小弟私以為這兩位警察先生已先將"妨礙公務"無限上綱了.
簡直可比蓋世太保啊!
rebels wrote:

首先要申明,我不是警察,我只希望大家能以理性分析事情的經過(我認為理性是民主社會的基石),如果您問樓主,相信他也會同意我參與討論並無懷疑過自白的陳述,只是把情緒部份抽掉而已。

您的前提是您知道這位女孩子是 好人

警察怎麼知道?要是早知道是好人,誰沒事去查呢?

警察打了電話回去報駕照號碼之後,為什麼沒有立刻把駕照還給女孩子,很可能是因為還在等回報,這點要問當事人才知道。我想依照常理,警方應該是等到回報沒問題就會把駕照還給事主,結束盤查。

如果是這樣幾分鐘的事情,你會覺得有必要讓這位 疑似在犯罪場所把風的人物 (請看自白,警方一開始就問她這個問題,表示有所懷疑) 橫生枝節,到處亂跑嗎?當然前面也提過,我同意執勤技巧可以再改善。

如果您回頭去看自白,會發現把駕照收起,是在事主動手搶回之後。此時嫌疑大增,警方應該怎麼做?


不知您是否有看到事主自白中是如何描述證件由事主手中到警察先生手中?
如果您的事物被以如此幾近巧奪(突然被機車旁的陌生人抽走)的方法取走,是否不會與事主一樣想拿回自己的證件?

以下樓主文章節錄
---
我背向XX街,坐在他人的機車上低著頭休息發呆,約五分鐘後就要回去上課。聽到有人騎機車停在我的後面附近,走過來拍我的肩膀,並大聲對我說:「警察要盤查,駕照拿出來!」機車旁的陌生人亮一下收回,瞄到看不清楚、類似證件的東西,我從小包包拿出駕照正要交給他看,突然被機車旁的陌生人抽走,抬頭看到左前方,有一位穿著白色上衣牛仔褲的陌生男子(比我高,沒有出示證件)
---

sablezero wrote:
憑甚麼那些薪水小偷該負責的事需要我們這些付薪水的人幫想點子解決?
...(恕刪)


爭論可以明辨事實,之後我們可以嘗試改進,在維護理性討論的同時,我們也在增強民主的力量。

您不願意負擔公民的責任,卻很樂意一邊用惡意的言詞汙衊別人一邊享受進步的果實,我與您也無話可說。

cly0917 wrote:
不知您是否有看到事主自白中是如何描述證件由事主手中到警察先生手中?
如果您的事物被以如此幾近巧奪(突然被機車旁的陌生人抽走)的方法取走,是否不會與事主一樣想拿回自己的證件?...(恕刪)


我同意(很多次),這是執勤技巧(有網友說要用更嚴厲的形容詞,那就說態度惡劣吧?)要改善,如果既定流程不足則要修訂。

但是您引用的這段自白很清楚地說了,對方有表示為警察,似乎不能完全用 陌生人 來描述。

回答您的問題,我也會想拿回證件,每次遇到警察臨檢我都很緊張。

很高興偶爾會遇到願意理性討論的網友。
rebels wrote:

您不曉得有沒有注意到自白,

1. 警方有表明身分,問題是事主不相信
2. 女生要是用自己的手機報案,誰管得著?
3. 收起證件是在事主動手動口之後,此時已經妨礙公務了


不曉得您有沒有注意到事主的自白中,警察先生是如何的進行"表明身份"這個動作的?

以下節錄樓主文章
--
我背向XX街,坐在他人的機車上低著頭休息發呆,約五分鐘後就要回去上課。聽到有人騎機車停在我的後面附近,走過來拍我的肩膀,並大聲對我說:「警察要盤查,駕照拿出來!」機車旁的陌生人亮一下收回,瞄到看不清楚、類似證件的東西,我從小包包拿出駕照正要交給他看,突然被機車旁的陌生人抽走,抬頭看到左前方,有一位穿著白色上衣牛仔褲的陌生男子(比我高,沒有出示證件)表情嚴肅的站著(簡稱白君),我問他們:「你們要查什麼?」,白君不耐煩的問了我一些無關駕照的問題,我都有回答;譬如白君說:「怎麼知道你是不是在把風?!」我聽完後,感覺十分錯愕;白君還問:「你是不是台灣人?」我回答:「是」,白君說:「你看起來不像是台灣人,你是外國人嗎?」,我回答:「是台灣人」……等諸如此類、奇怪的問題。
--

1. 並大聲對我說:「警察要盤查,駕照拿出來!」
2. 機車旁的陌生人亮一下收回,瞄到看不清楚、類似證件的東西

根據事主的描述,事主直至警車到現場時才知曉這兩位口嚼檳榔的先生是真的"便衣警察"


此外,以下這段也令人費解
(以下節錄樓主文章)
--
於是,我開始上前向黑君拿我的駕照,他們惱怒的大聲怒斥我妨礙公務,威脅要逮捕我;身後的白君再次亮一下證件,我已經驚恐的腦中一片空白,哭泣著根本分辯不清楚情況,我不予理會、不顧一切就是要搶回、保護我的駕照,黑君高舉揮著我的駕照、左右轉身,及用手擋(推)我、閃躲我,雖然拉到駕照但力量不及於他;他拿到後,立刻把我的駕照藏入他的後褲袋,就是不還給我,讓我更加慌張,認為自己絕對身陷危險下,為了保護自己才脫口而出,罵了一句閩南語粗話「幹你娘」。這時,瞄到身後的白君拿出手銬,我以為將要被擄走、綁架,因此我趕快逃跑;剎那間,被白君用手銬扣住右手,我開始大聲呼喊「救命」,希望能引起附近住戶的注意。
--

請問現在是在玩老鷹抓小雞嗎?
既然警察先生已經認定事主妨礙公務,何不以更強硬的方法壓制事主,
而要以此種近似戲弄的方式...嗯...該說捉弄事主嗎?
applefan wrote:
一、臨檢的時候,絕對不要有:
1.搶奪證件...等。
2.逃跑跡象。

這不管哪位警察人員,都會先認為是......。

二、確認對方身分時:
可要求警方出示證件,如果仍有疑慮,應在告知對方,讓警方再做相關證明。

我覺的是兩方在溝通上出現問題,而警方的處理方式也要改善。...(恕刪)



我想這些應該在公民教育裡演練,讓大家都習慣,不要太緊張,也知道自己的權利義務在哪裡
  • 90
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 90)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?