shakebat wrote:嘴炮了三天~~你可以...(恕刪) 原則就是可以蓋 但是要安全但是怎樣安全又說不出個鬼 只會打一些高空 東打一下西打一下 什麼限制流量 避車彎 ooxx一大堆完沒沒提到重點 路線應該怎麼走 該路段地質分析 橋梁設計方式 隧道工法 這些和工程相關的又提不出來政府應該請他去當顧問 只有他才有遠見去看到未來台灣人民的問題
fcu8809 wrote:當然要一條安全回家的...(恕刪) 當然要建 但是要等到夠安全才能建還無法確定新的路夠安全之前 要先封閉舊有的蘇花公路什麼時候才能證明新的路夠安全呢?等政府先雇用kuoyuan1 當做顧問 規畫好整個超安全的方案 就可以開始動工了kuoyuan1 你還在等什麼
環評有甚麼好一直掛嘴上的呀...高鐵某會下陷路段當初環評也沒過還不是照蓋好多科技園區環評都沒過...也都蓋起來了環評在台灣跟狗屎是同類的東西不用再一直拿出來說嘴了有需要就蓋工程品質要顧好最好開個國際標別搞東搞西偷工減料
spencerk wrote:小弟的論點與N...(恕刪) 這位大大,先感謝您的指教.不過我覺得規格差異應該要反應在規定上,例如:規定國道的安全係數要求在多少以上(抱歉,工程不熟,隨便般個名詞亂舉例 XD)如您所說的似乎仍非此範圍,仍是屬於施工品質差異(營造包商願意用好料 :D)但是雖然工程我完全無知,鋼材我卻略知一二,中鋼的鋼材普遍來說硬度夠,卻偏脆,能承受的應力較小,其實不是做不出來,而是中鋼市場不在此,另闢產線供特殊需求產生的成本因未達經濟規模,不如直接進口.而日本有製造工程用鋼材(他們用的多 XD)所以有韌性高,可承受應力高的鋼材.我能理解的原因是,小弟曾服務於電腦加工廠,機殼基本上那時很多用中鋼的鐵片,一直以來也沒啥問題.但有一年某牌的某機型,設計鐵片角度較為刁鑽,悲劇就發生了,一照設計柪折鐵片,因角度過刁,柪折處竟然馬上都出現細細的裂痕,問過供應商才知道這情形,巧的是,後來正是從日本進口運來解決的.
飛 力 wrote:環評有甚麼好一直掛嘴上的呀... 我到覺得環境影響評估要不要改名為環境and人命影響評估~~!評估~~~這個子眼就是評估而已~~而不是決策我老闆也常常叫我評估東評估西的我評估該做的不見得就能做~~可能卡在cost,manpower...等我評估不能做的~~我老闆也是硬要做~~應該很多人都有這種感覺方針既然要做~~就是把事情搞定,去偷去搶都可以,搞到晚上12點那也是必然的,反正就是要把老闆要的東西搞定就我的認知~~評估這兩個字~~~永遠都只是評估~!