• 114

妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路.


魔術凶兆 wrote:
你也繞不出來 你還要跟他討論蘇花高討論多久


哈~~!!

每個人都有不同的觀點~~我都尊重

但是夾幾句工程經

又到處扯東拉西的~~我實在看不下去

我承認~~我輸了~~

我認真了~~哈~!
shakebat wrote:
嘴炮了三天~~你可以...(恕刪)


原則就是可以蓋 但是要安全

但是怎樣安全又說不出個鬼 只會打一些高空 東打一下西打一下 什麼限制流量 避車彎 ooxx一大堆

完沒沒提到重點 路線應該怎麼走 該路段地質分析 橋梁設計方式 隧道工法 這些和工程相關的又提不出來

政府應該請他去當顧問 只有他才有遠見去看到未來台灣人民的問題
當然要一條安全回家的路,這次的事件已經付出極高的代價,東部也是人...環評團體到底在想什麼.

fcu8809 wrote:
當然要一條安全回家的...(恕刪)


當然要建 但是要等到夠安全才能建

還無法確定新的路夠安全之前 要先封閉舊有的蘇花公路

什麼時候才能證明新的路夠安全呢?

等政府先雇用kuoyuan1 當做顧問 規畫好整個超安全的方案 就可以開始動工了


kuoyuan1 你還在等什麼
過了6天...

環團...綠黨...喵的開始出來哭么了...

還藍色公路勒...

聽了就想笑...
環評有甚麼好一直掛嘴上的呀...
高鐵某會下陷路段當初環評也沒過還不是照蓋
好多科技園區環評都沒過...也都蓋起來了

環評在台灣跟狗屎是同類的東西
不用再一直拿出來說嘴了

有需要就蓋
工程品質要顧好
最好開個國際標
別搞東搞西偷工減料
找到一篇文章
http://www.xeason.com/?p=484
不知道有人知道其中詳情嗎??

spencerk wrote:



小弟的論點與N...(恕刪)


這位大大,先感謝您的指教.
不過我覺得規格差異應該要反應在規定上,
例如:規定國道的安全係數要求在多少以上
(抱歉,工程不熟,隨便般個名詞亂舉例 XD)
如您所說的似乎仍非此範圍,
仍是屬於施工品質差異(營造包商願意用好料 :D)

但是雖然工程我完全無知,
鋼材我卻略知一二,
中鋼的鋼材普遍來說硬度夠,卻偏脆,
能承受的應力較小,
其實不是做不出來,而是中鋼市場不在此,
另闢產線供特殊需求產生的成本因未達經濟規模,
不如直接進口.
而日本有製造工程用鋼材(他們用的多 XD)
所以有韌性高,可承受應力高的鋼材.

我能理解的原因是,
小弟曾服務於電腦加工廠,
機殼基本上那時很多用中鋼的鐵片,
一直以來也沒啥問題.
但有一年某牌的某機型,
設計鐵片角度較為刁鑽,
悲劇就發生了,
一照設計柪折鐵片,因角度過刁,
柪折處竟然馬上都出現細細的裂痕,
問過供應商才知道這情形,
巧的是,後來正是從日本進口運來解決的.

飛 力 wrote:
環評有甚麼好一直掛嘴上的呀...


我到覺得環境影響評估

要不要改名為環境and人命影響評估~~!

評估~~~這個子眼就是評估而已~~而不是決策

我老闆也常常叫我評估東評估西的

我評估該做的不見得就能做~~可能卡在cost,manpower...等

我評估不能做的~~我老闆也是硬要做~~應該很多人都有這種感覺

方針既然要做~~就是把事情搞定,去偷去搶都可以,搞到晚上12點那也是必然的,

反正就是要把老闆要的東西搞定

就我的認知~~評估這兩個字~~~永遠都只是評估~!


shakebat wrote:
我到覺得環境影響評估...(恕刪)


當年雪山隧道要做之前 也是坪估過 結果呢

剛好隨機做地質探測的地方都是PASS 沒做的地方都FAIL

這就是大自然的奧妙啊


  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?