sanoko wrote:
太遺憾了原本就只是分...(恕刪)
Palpatine wrote:
真的滿淒涼的，已經不...另外補充一下好了，這篇現在"再度"上新聞，且內容對樓主來說是不利的，對吧?
而至今圖文仍未撤下，一般人要不就是傻了想揹罰，要不就是認定自己沒有錯。
小弟以及不少鄉民提過了，維大力官司最終贏了又如何?
他們提告的那一瞬間，輸了哪些恐怕他們的蔡副總到現在還不知道。(恕刪)
sony9 wrote:
講證據
或許製造廠敢保證100＄不會受到污染....
但誰搬到車上？誰開車出廠商門口..這段誰保證
誰下貨
又是誰搬到賣場倉庫，還有誰上架.誰買回去
回家路上有無快車壓到小石頭噴上來
當然以上根本無法提出任何證據
iamdarlong0315 wrote:
有從頭看到尾的朋友就了解樓主沒有任何毀謗之意,言詞之中亦無!
若依照此對父母po文,害醫師名譽受損之判例:
糟糕的父母vs慈濟醫師(100/10/13更新)
樓主乃陳述實際經驗之事實,除非檢警有證據證明其為樓主加工..
而食品安全為公共事務,為可受公評之事..
消費者無義務為出現在產品中之"異物",替廠商設想許多可能性..
不管產品出廠到消費者手上的過程如何,東西若確實明確出現在倒出來的瓶罐裡..
而家人(非當事人)亦可為此作證,樓主又通過測謊...
那麼,刑事上..法院是完全沒有理由入人於罪..
廠商若要繼續在民事上玩下去,只會凸顯"欺壓"消費者的負面形象.....(恕刪)
jacktung wrote:
希望司法能還樓主清白
相信樓主不會造假
超噁心的
廠商惡劣?
jerry3410 wrote:
2010-04-08 17:41 #862
我已經先找消保官了,
消保官看完也覺得對維大力的處理很不可思議,
他覺得肯定告不成,
維大力公司,
我不是被嚇大的,
從頭到尾我一直在給你台階下,
跟我聯絡道個歉很困難嗎?
我與人為善,不代表我沒脾氣,
民代助理一直找我,等我答應,
親戚..
還有3家號稱超有力的媒體(恕我在這邊不公開民代名字以及媒體,怕他們又先去搓湯圓)
我一直認為,問題的產品被我這種不喜追究消費者喝到,算你們運氣好,
你們一定要逼我嗎?
ps..再來我的發言會比較少.只公佈事實證據,不會發表個人想法,以免被有心人士炒作
也謝謝網友們的支持與鼓勵
還有蔡副總,我忘了跟您說,
您來過了以後,
我就把汽水罐+殘渣+黏液 用密保諾密封袋裝起來放在冰箱裡了,
不用擔心證據
月工金失人二 wrote:
2010-04-08 18:01 #907
最不願意見到的場面出現了
舉證之所在，敗訴之所在
今天是樓主提出產品照片來控訴維大力的產品有問題
本來就應該找尋第三方公證單位來證明他的手中的飲料是可以被作為證物的
千萬不要以為拍幾張照片就可以當作證物
那麼我們就集體團購一堆ZERO打開，然後放入鐵釘拍照，接著貼上01那不就噱海了
廠商回應態度是一回事
廠商生產瑕疵是一回事
樓主散布未經科學驗證的照片又是另一回事
玩到最後到底是誰贏誰輸還不知道，但小蝦米要拼大鯨魚之前，也要先考量自己是否玩得起
整件事情越演越烈的情況下，第一受害者絕對是樓主，即使廠商敗訴，賠償也不是太大的問題，業績的影響也是有限
但如果樓主敗訴，那種損失絕對不是彈彈手指就可以解決
大家一昧的把樓主推上火線，也請注意樓主目前是否具有鐵證可以一拳擊倒維大力
這棟有超過99%的鄉民們一面倒，如果樓主勝訴了，理應辦個幾桌流水席來犒賞大家
可是如果樓主敗訴了，試問有幾位願意幫樓主出賠償金?
從 APP 打開
