<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第700頁)

tiger3456
個人積分：412分
文章編號：31526784

412分

6991樓

2011-10-25 16:43

boss753951 wrote:
小時候不知道大家有沒...(恕刪)

我是比較好奇那個洞是長螞蟻的主因嗎?我是覺得奇怪若樓主要存心栽贓
為何要這麼麻煩,照片中拉環都已經拉開了,洞這麼大隨他怎麼事後加工都可以
為何要偏好那個小洞?反正拍照也沒人知道是不是螞蟻養好了再來拍
檢方與其說螞蟻是從小洞塞進去,還不如說從拉環塞會比較方便

從廠商方面的觀點,原料是一大桶,液體也容易擴散的,會出問題的當天那批都會有事
只是有時也難講,萬一有員工心有不滿,從生產線上直接動手腳,報復主管,這種事也不是不可能
像我們的生產線就有監視錄影,不然出了事,誰都是否認到底,查不出來就是主管扛了

這種事除非在超商現買現喝,在監視器下全程錄影,不然到了家裡已經開封了就只能認了

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

cigs

cigs
個人積分：32分
文章編號：31526953

32分

6992樓

2011-10-25 16:50

艾德華仔 wrote:
小孩可以在一堆空罐旁...(恕刪)

看PO文內容，小朋友當時有人帶著參訪的，其他詳情就不清楚了。但這些罐子在裝填飲料之前是會被清洗的，事件照片中，以自動化生產線而言，那麼大的「蟻巢」在裝填飲料前要留在罐子裡的機會真的不高。

石梯有夢

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：31527272

63分

6993樓

2011-10-25 17:03

tiger3456 wrote:
我是比較好奇那個洞是...(恕刪)

這件事終於有個初步的結果了

我覺得事情發展成這樣是令人遺憾但不令人意外

在沒有十分的把握或証據的情況下

就在網路上發出這麼大的文章

要是換作是我是維大力的副總，為了整個公司的生存

說什麼我也要對幹下去，因為不對幹下去的下場未必比較好

更何況，這整件事有那麼多的不合理的地方

真相未明前，發這種文章對公司的傷害已造成

所以，換個角度想，若不是樓主當初這麼蠻幹，會有這個結果嗎?

另外請問大家一件事

假設事後真的証明是樓主搞的鬼

那維大力可以洗刷的掉「蟻大力」?

所以，大家行事前要三思啊?

horizon0001

horizon0001
個人積分：598分
文章編號：31527423

598分

6994樓

2011-10-25 17:09

我比較好奇的是
罐子有洞汽水為什麼不會噴出來呢??
誰都知道汽水罐內的壓力絕對比外面大
那罐身破了一個小洞怎麼沒半滴水噴出來

pc207

pc207
個人積分：202分
文章編號：31527754

202分

6995樓

2011-10-25 17:24

靈魂守衛 wrote:
...(恕刪)
我懷疑那個洞的作用是用來培養黏稠物的
螞蟻可能是被洞口氣味吸引而進去陪葬的

罐子培養期間是處於倒置的狀態，搞鬼時則正放

...(恕刪)

正值寒冷的北部要培養黏稠物及引螞蟻不容易啊

阿童木

阿童木
個人積分：132分
文章編號：31528620

132分

6996樓

2011-10-25 18:00

不務正業 wrote:
我可以問一下有法律知...(恕刪)

起訴就是偵查己經告一段落了

大多由地檢署的發言人或是襄閱主任對媒体作統一說明

その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。

ice36fire

ice36fire
個人積分：6分
文章編號：31528805

6分

6997樓

2011-10-25 18:08

horizon0001 wrote:
我比較好奇的是罐子有...(恕刪)

+1 我也是好奇這一點

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：31529131

785分

6998樓

2011-10-25 18:24

能夠猜測，能夠推論的地方，其實這個討論串都講過了

自動化過程到底可不可能留存整個蟻巢，信者恆信，不信者依然不信

甚至還有人說這樣一定會是整批

已經打開的易開罐，竟然要人家去解釋那個不到2mm的小洞來起訴

況且樓主從一開始到最後，似乎都沒有針對該公司不利的言論，一切都是該公司的態度造成的反應

這樣卻算是樓主「加重毀謗」

我只能說，桃園地檢署，你好樣的

敗家真是無底洞阿～

iamdarlong0315

iamdarlong0315
個人積分：240分
文章編號：31529297

240分

6999樓

2011-10-25 18:34

pc207 wrote:
今天中午的中天新聞,..遭起訴消費者(99.04.10)：「其實不是洞，它是一個凹的感覺，它沒有辦法讓那麼多螞蟻進出。」

消費者一連串的行為，讓廠商覺得可疑，捍衛商譽提告，板檢經過1年多調查，認為汽水瓶身下方有洞，液體早就漏光了，容量不可能沒變，而且密封的碳酸飲料要發霉或築蟻巢不太可能，最後以加重誹謗，與妨害信用罪起訴這名消費者。 .(恕刪)

所以證物那到底是凹還是洞?檢方為何不說清楚?
上述意思是...因為沒有漏光,所以那不是洞而是凹囉?
而且好笑的是...螞蟻能在液態中生存嗎?
我記得沒人有說螞蟻在汽水裡築巢吧?
起訴的理由感覺矛盾,亂七八糟的!

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：31529404

683分

7000樓

2011-10-25 18:41

pc207 wrote:
檢方根據食品工業發展研究所的意見，認為汽水是酸性，螞蟻不可能存活，且汽水工廠品管嚴格，不可能只有一瓶空罐被汙染

,...(恕刪)

根據我的經驗，螞蟻會因為天氣變化而遷移巢穴，每當梅雨季或比較長的下雨天時，我家常常會遭到螞蟻入侵，起先是好幾隻來探路，如果這時發現有螞蟻而不管他們，經過一天左右，整窩螞蟻都已經搬進來我家了，我遇過一般的黑螞蟻，小隻一點的糖酸蟻(台語)，我第一次是遇到黑螞蟻入侵成功，花了半天拿吸塵器吸，沒效，因為已經搬進牆壁的洞裡，吸了半天上百隻螞蟻，結果隔天還是有螞蟻跑出來，改用殺蟻誘餌，沒想到沒效，後來在改良過殺蟻誘餌後，她們消失了，後來我家只要出現1~2隻黑螞蟻，馬上將它們殺掉，並且檢視屋外有無螞蟻，上個月才解決一窩屋外黑螞蟻(殺蟲劑)。

而我認為汽水是酸性，但是含糖應該是蠻高的，瓶身有破洞，所以二氧化碳早已揮發不見，剩下的只有糖水和原料味道，這時螞蟻應該會喜歡，喜歡吃糖的螞蟻就屬糖酸蟻(台語)，而且很小隻，如果有空的大大們可以試驗看看，但是要試驗要快點，因為快要進入冬季了，螞蟻早已準備過冬，這時是準備糧食的時間，所以是絕佳做實驗機會。

另外，引言那段，我認為非常可議，螞蟻是無法在水裡生存，不管水是酸還是鹼，但是他們會很喜歡吃糖水，我觀察過糖酸蟻(台語)，妳如果放一匙糖水在糖酸蟻(台語)附近，他們會被吸引過來，然後好像動物喝水一樣，慢慢肚子會因喝糖水而變飽滿，所以我推斷螞蟻應該早在汽水之前就已經進入瓶子，而且會進入不外二個原因，搬家或食物。

第二可議之處，檢方不可以公然認為汽水工廠品管嚴格，這是很主觀的認定，就好像總統府就一定是管制很嚴格，機場管制很嚴格，結果總統府不是常出包，機場還有人跑進去，管制很嚴格是沒錯，但是都是內部在搞出包，如果管制嚴格，不會發生出包的機率是百分之一百，那請檢方提出證明，而不是很主觀認定，這樣對講究證據事實的立場是很不公平的認定，這一點還端看法官是如何判斷。

既然已經進入司法，該廠商要捍衛自己的商譽無可厚非，但是樓主也該保護自身的權益，如果自認沒錯，可以要求測謊，然後請個好律師，好好打一場仗吧。