沒有E-TAG計程收費也可以上高速公路喔●反對交通部護航遠通ETC~始於820凱道大遊行

Billy.Huang wrote:
01少有會看到一面倒的樓，有幸這篇就是其中之一。看滿近70頁，沒有人對於「電子收費」政策方向有任何質疑，大家的質疑在於「一個官商勾結而生的BOT案」、「一個永遠達不到合約要求的BOT案」，為何高工局始終無法合理處置，馬先生老掛在嘴理的「依法行政」在這變成了一則笑話。

這棟樓讓人熱血的地方在於它是由一個小小老百姓發起，不像這10幾20年來台灣的大型活動，幾乎都有政治的影子，幾乎都嗅的出政治目的。相反的，它展現出平民百姓對於「公平正義」仍有期待，我想，單單這點火花，就值得你我當天去走這一遭了。
想想看，如果有一天，每個人對基本的「是非」都已不在意，那這塊土地還有啥值得你我留戀?

Pei wrote:
另外就是一個拿到國家重要交通建設的公司，
帶頭的可以隨便脫口說出「嫌貴就不要用」這種笑掉人家大牙的話......(恕刪)

kshs22 wrote:
現在還有鄉民把這種事情合理化, 出來指責大家少見多怪......(恕刪)

litlin wrote:
一個活動要有多人響應,必需活動主題切中民眾的要害,

這個活動簡單來講就是要徐董要嘛不要經營ETC了,要嘛要交通部重罰遠通公司,甚至把電子收費收歸國有,

好啦,讓你訴求成功啦,徐董不玩了,ETC國有了,

然後呢??

我們民眾上高速公路從此不用錢了嗎??

還不是一樣過站收38元?

現在機子也免費,這個活動能訴求的點真的切中不了民眾真正在意的,

大多數民眾真的會在意ETC是用微波還是紅外線嗎?

大多數民眾真的會在意車上裝的是OBU還是貼一塊OK蹦嗎?

大多數民眾真的會在意免費的OK蹦要先儲值500才能有嗎?

大多數民眾真的會在意經營ETC的倒底是徐董,陳董還是林董嗎?

要怪媒體對這活動冷莫之前,何不想想這活動到底有何另媒體感興趣的點?

弊案嗎?不是起訴官員了?

不公不義嗎??誰損失了?

國庫損失了??國庫少收一些罰金,有叫人民多繳稅來補了嗎?

還是少收了幾十幾百萬的罰金國庫快撐不下去了?

不是媒體沒興趣,實在這種活動叫人興致缺缺啊~




不如訴求國道從此完全不用收費參加的人還會多一點,

而且也達到了要徐董下台的訴求,樓主可以考慮一下

Billy.Huang wrote:
這棟樓讓人熱血的地方在於它是由一個小小老百姓發起，不像這10幾20年來台灣的大型活動，幾乎都有政治的影子，幾乎都嗅的出政治目的。相反的，它展現出平民百姓對於「公平正義」仍有期待，我想，單單這點火花，就值得你我當天去走這一遭了。
想想看，如果有一天，每個人對基本的「是非」都已不在意，那這塊土地還有啥值得你我留戀?

litlin wrote:
這不是合理化,而是做生意本來就是人情留一線,日後好相見,

台灣不管公家還是民間的採購或工程合約,

面臨違約狀況時,本來就不會第一時間就開罰,甚至終止合約,

往往為了事情能進行下去,大家開會協商訂出解決辦法後大事化小,...(恕刪)

litlin wrote:
這不是合理化,而是做生意本來就是人情留一線,日後好相見,

litlin wrote:
你覺得都改朝換代了,就該合部砍掉重練?

多出來的經費財源從那裡來???

James 007 wrote:
給你一個讚!!! 說...(恕刪)

stephenliang wrote:
強調什麼"潛規則"不...(恕刪)
強調什麼"潛規則"不就是在把不合理的事合理化?
依你的標準, 官員和廠商眉來眼去, 金錢"互通有無"一下, 上酒店一起聯絡一下, 都不算什麼, 反正..潛規則嘛, 一切都是為了事情順利進行下去!

kshs22 wrote:
雖然我知道很困難, ...(恕刪)