難以捉摸我的心 wrote:
犯不著用這種酸溜溜的...(恕刪)
bioland wrote:
說真的單看檢察官那一...(恕刪)
bioland wrote:
,超速到被扣牌是車子被扣主張是別人開的扣別人的大牌有可能嗎? 不懂法規的話任何一個監理站可以打電話去問一下看有可能嗎?我也很好奇是哪個有牌律師會提出這種做法,都是開車族了交通法規也要多了解一下吧?沒有用的事情是要申訴甚麼,浪費錢跟時間而已.
關於這點我也很好奇..
超速超過60公里以上.會有2張單子
1.超速罰單(針對駕駛人處罰)
2.扣牌通知書(針對車主)
2.的部分如果可以轉移.就會發生太多爭議了.如我開我的車超速60以上扣牌時.找個有車不常開的朋友
申訴扣他的牌就好了...板上有人在監理站上班或是懂法規的人可以幫忙解或一下嗎??
至於被告誹謗的..據樓主的文有個已經和解了.其他的就堅持點找個好律師吧...
calvin62 wrote:
關於這點我也很好奇..
超速超過60公里以上.會有2張單子
1.超速罰單(針對駕駛人處罰)
2.扣牌通知書(針對車主)
2.的部分如果可以轉移.就會發生太多爭議了.如我開我的車超速60以上扣牌時.找個有車不常開的朋友
申訴扣他的牌就好了...板上有人在監理站上班或是懂法規的人可以幫忙解或一下嗎??
至於被告誹謗的..據樓主的文有個已經和解了.其他的就堅持點找個好律師吧...
(恕刪)
我不是監理所的
但是我看了43條4以後我個人看法認為這張單子有些問題
43條4是43條1.2的延申
43條開宗明義是處罰車輛駕駛人
43條4開出的時機有問題
不該出現在12月22日
應該先一併開給汽車駕駛人才對
如此汽車駕駛人就會有申訴的權利了
等到確定有了43條1.2後才能再開出43條4給汽車所有人
本案汽駕者有可能申訴出完全不偽造文書的第二張車牌
樓主猜到了嗎?
難以捉摸我的心 wrote:
每次有網友提到這個疑...(恕刪)
歹式.我回復很多次了..這樓討論還是以扣牌部份為主..其它多說無異.判決出再一定會公佈整個完
整的經過.
對於你所指到的公然誹謗或妨害名譽.小弟在這跟你解釋一下..侮辱罪跟.誹謗罪是屬於刑法.27章節妨礙名譽和信用罪內的.講白話就是.誹謗罪是編在妨礙名譽裡面.對提告人來說.兩者可以說是同意思.
而車廠.能不能對我提告.我現在就告訴你..車廠絕對可以對我提出妨礙名譽告訴..提告是他們的權利.
但勝訴機會是0..且我不一定需要出庭..車廠敗訴後.我也可以用民事來求償.如果提告內容是虛構.更可以
直接以刑事提告..重點對目前的官司會更不利.
M3阿寶 wrote:
阿仁決不是你說的這樣...(恕刪)
阿寶.這又干阿仁什麼事了.猛拉阿仁下來.四處找機會對我攻擊..你都幾歲人了.小孩也不小了.只是玩個車.心機有必要這樣嗎?
一個誤會.記了五年多.四處造謠我害人..一有機會就攻擊..要記上一輩子嗎...你的度量就是如此嗎
..
.
難以捉摸我的心 wrote:
我的看法和你還有前面...(恕刪)
律師應該只能教他們如何道歉和解吧.官司都快走完了.該有的供詞也都說完了..
檢察官有叫我等消息
難以捉摸我的心 wrote:
犯不著用這種酸溜溜的...(恕刪)
黨同伐異 真貼切
現在找律師也没用.而且妨礙名譽.確定有.就有
好的律師只會教他們如何和解.
.
bioland wrote:
說真的單看檢察官那一...(恕刪)
申訴書是保養廠老闆自己想.叫人打出來的.騙說是律師.用意是想讓人相信.申訴一定會過之假像.
好當作藉口不處理..這份申訴書跟我提告有關..等判決.我會一起公佈..那老闆還不知道我告的是什麼吧.
哩工瞎筊 wrote:
哈~如果真的是這樣!...(恕刪)
他們不會緊張啦..他們有言論自由..等法官還他們清白.要再反告我誣告.讓我賠到跑路...
calvin62 wrote:
關於這點我也很好奇....(恕刪)
針對大大你說的扣牌轉移到別台車的方式..我解釋給你聽.若照大大你說的.一被扣牌就找車子轉移扣牌.
那.對一些常超高速在跑的車.是不是只要花個幾萬元.買台舊車.是不是就成了不用扣牌的護身符了..
駕駛人就會變的有持無恐..反正一台幾佰萬或上仟萬的車.一被扣牌.就用老車來扣.那扣牌不就變的
毫無意義了嗎...所以扣牌這條.法規就寫的很清楚.没得談..只能用民事來解決.且第二次再犯..
牌就不用扣了..;車輛直接充公..没得談..
kanting wrote:
我不是監理所的
但...(恕刪)
其實你說的是程序問題..但此事件.超速是事實.那老闆當場被抓.也認了.這都没問題..
而且經監理站申訴.己經矢敗了..監理站要求我需把牌繳回監理站..所以走到這.談程序是没用的.
重點是這不是我該承擔的...
kanting wrote:
我不是監理所的
但是我看了43條4以後我個人看法認為這張單子有些問題
43條4是43條1.2的延申
43條開宗明義是處罰車輛駕駛人
第 43 條
汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千
元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：
一、在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。
二、行車速度，超過規定之最高時速六十公里以上。
三、拆除消音器，或以其他方式造成噪音。
前項情形因而肇事者，並吊銷其駕駛執照。
二輛以上之汽車共同違反第一項規定，或在道路上競駛、競技者，處汽車
駕駛人新臺幣三萬元以上九萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊銷其駕
駛執照。
汽車駕駛人有第一項第一款、第二款或前項行為者，並吊扣該汽車牌照三
個月；經受吊扣牌照之汽車再次提供為違反第一項第一款或前項行為者，
沒入該汽車。
汽車駕駛人違反第一項、第三項規定者，應接受道路交通安全講習；未滿
十八歲之人，其與法定代理人或監護人依第二十一條規定應同時施以道路
交通安全講習，並得由警察機關公布其法定代理人或監護人姓名。
===========================================================
看起來超速超過60公里以上.第四就生效了.而第四項吊扣該汽車牌照 應該是當時駕駛人所駕使的汽車所有人了.駕駛不一定是汽車所有人.所以會給照牌照登記人.這樣不知對不對?? 法條寫得很清楚扣的是該汽車牌照申訴會有機會扣別台車牌???
另一個疑問是 " 經受吊扣牌照之汽車再次提供為違反第一項第一款或前項行為者，
沒入該汽車 " 這指的是牌照拿回來後再發生?還是扣牌期間??
內文搜尋
從 APP 打開
X