• 12

不應該讓國中小營養午餐免費

不贊成 + 1

因為現有的中低收入戶已經可以抵免,
不懂政府的邏輯思考。

如果小孩甚麼都免費,
那繳稅一輩子的老人要不要來個看護費用全免?

應該要推免費國民營養早餐


其實全面免費的好處
至少可以減少清寒家庭的自卑感
說要申請減免當然可以
可是小朋友之間
難免會出現言語之間的傷害
造成一些性格扭曲的情形發生

現在因為貧富不均的情形越來越嚴重
有些小朋友可能就會產生仇富的心態
難免就會有些搗蛋之類的行為
漸漸的再成長過程中可能就會出現偏差

如果可以多減少這些情形
未來可以省下的社會成本其實也不少

現在的小朋友真的越來越重要了
因為目前台灣平均一個受薪階級的人
好像就要養5個老人
未來還會越來越嚴重
Kevincat wrote:
其實全面免費的好處至...(恕刪)


不是很同意...

我現在也很想有錢啊..我看有錢人過的比我好也會眼紅啊..
而且我應該比小朋友擁有更強的破壞力,
因此為了防範像我這樣的人出現行為偏差的現象,
所以全面免稅吧...
Kake wrote:
不是很同意...我現...(恕刪)


你雖然這樣說 問題是你不會那樣做啊
小朋友還是非不分的時候
造成的心理偏差是很難導正的

Kevincat wrote:
其實全面免費的好處
至少可以減少清寒家庭的自卑感
這種推論雖然不至於是錯誤的
但是因果關係的距離太遙遠了
貧富背景可以從太多面向產生差異
如果要全面的排除這個問題,可能得要採取公社制度了

而另一方面來看,貧富差距也可能是帶給學生努力的動力
雖然兒時吃苦,但因此而激發他們努力脫離貧窮的鬥志
那這種貧富差異也不必然是壞事

重點是,經費應該花在刀口上
不該為了這種不一定存在的貧富差距產生自卑感的理由而將經費花在原本不需要的人身上
這麼大筆錢,拿去改善偏遠地區學童的學習環境更好
之前有一篇二手電腦送到山區,有一堆後續維護問題待處理
這些錢如果拿來提升偏遠學童的資訊學習品質不是更好嗎?
一個中文,各自表述
ptx wrote:
重點是,經費應該花在刀口上
不該為了這種不一定存在的貧富差距產生自卑感的理由而將經費花在原本不需要的人身上
這麼大筆錢,拿去改善偏遠地區學童的學習環境更好
之前有一篇二手電腦送到山區,有一堆後續維護問題待處理
這些錢如果拿來提升偏遠學童的資訊學習品質不是更好嗎?


現實面這一樣是不可能的
不管是哪個政府
心理最重要的只有選票
偏遠落後地區什麼時候有受到政府真正好好照顧過了?
選票少的地方 原本獲得的資源就有限
這是很可悲又很難改變的事實
我根本不相信有哪個政府真正會佛心來的
偏遠地區的2手電腦什麼的
幾乎都是民間發起的
政黨已經輪替過了
這種情形沒改善過

全面減免大概可以騙到的選票可以比較多吧
但至少能涵蓋到這些偏遠地區
Kevincat wrote:
現實面這一樣是不可能...(恕刪)


偏遠地區最好政府沒有照顧,

我環島的時候在台東住了三天,

政府對他們的補助比我們還要多,

輔導原住民就業甚至他們有一個公用福利社

裡面的價錢都比外面市價還要便宜,不管肉類或是什麼都比外面便宜,

難道這就沒有照顧? 還是山上的東西都比較便宜?

再者拜託有看新聞再來砲好嗎,到底是誰第一個要求全部免費的阿?

還不是那個偉大的xxx立委在質詢的時候問的,

Kevincat wrote:
現實面這一樣是不可能的
不管是哪個政府
心理最重要的只有選票
偏遠落後地區什麼時候有受到政府真正好好照顧過了?
如果是這樣,那其實沒什麼好討論了
以這種想法,最後只要說是選票考量就可以算是結論
前面提到的什麼改善貧富差距帶來的羞恥感也是空話了
一個中文,各自表述
我覺得錢要用在刀口上

有些家庭真的需要這些補助

有的家庭根本不缺這些錢 卻還把錢花在他們身上

這樣不就浪費了?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?