7

關於教育部說要解除髮禁...大家的看法是??...

汎用貓型兵器

汎用貓型兵器
個人積分：8分
文章編號：658219

8分

61樓

2005-07-31 0:42

Kevin wrote:
社會上大家都是經過了這段期間
難道現在在社會上的人都沒創造力?沒判斷力?

這個答案，我的回答是：
YES!
長期的威權式填鴨教育
導致台灣民眾缺乏創造力和判斷的智慧
就是現在各位每天在罵的：
狗官刁民爛媒體
窮山惡水壞治安
就是這麼來的
從小學不會獨立思考，也不知道為自己的判斷負責
也不知道爭取自己應有的權利，也不知道尊重他人應有的權利！

Kevin wrote:
當然
我們並不能說
髮禁開放學生都會亂搞
而只是想說
之前髮禁本來就各校都有限度的放鬆了
現在教育部管到這樣
反而是干預了學校的管教風格不是嗎?

你這個說法沒錯，但是教育基本法和憲法就是這麼規定：
政府要保障每個人的人身自由，學校要教導對基本人權之尊重
學校覺得不合理也要尋合法途徑想辦法修法
而且在修法前學校當然要遵守而不是對法令視若無睹
要不然
學校老師覺得教育部規定管太多不合理不用遵守
學生當然也可以覺得學校髮禁管太多不合理不用遵守啊

汎用貓型兵器

汎用貓型兵器
個人積分：8分
文章編號：658222

8分

62樓

2005-07-31 0:43

感覺上以前那種威權思想在校園裡社會中仍然餘孽猶存
受影響的人仍然很多....
很多人還是沒辦法分辨侵害人權和管教的不同
教改之途看來還漫長的很吶

那些在電視上喊著要廢髮禁的人
他們的頭髮我看了也很吐血
我不認同他們的髮型
但我認同他們有權選擇自己的髮型

孤單楓

孤單楓
個人積分：1分
文章編號：658697

1分

63樓

2005-07-31 11:58

= =我是不覺得怎麼樣，只是有點怨恨

為什麼我畢業後辭解髮禁。
然而我妹去高興到快飛上天了

(迷因：要記得飛回來啊！

= =差點淹死在太平洋海裡的笨蛋淺水員>///

dkkevin

dkkevin
個人積分：0分
文章編號：658794

0分

64樓

2005-07-31 13:52

汎用貓型兵器 wrote:
教育的問題
說穿了就是尊重兩個字
那麼多素質不及格的老師
在學不會尊重自己的職責和自己的學生之前
教改再怎麼改都是白搭

連學生決定自己外表的人身權利都不知道要尊重
還能要求他們什麼？

不可廢髮禁，看起來方便
不可廢體罰，管起來方便
不可廢聯考，教起來方便
不可改多元教材，教起來方便
不可加稅、不可這個不可那個
依我看最方便的就是把整個教育體系裡的害蟲老師連根拔除

看你說的某句話令我感到非常的不以為然不是為了要針對你而是你的想法

不可廢法禁美國為什麼沒有髮禁因為大家都為了以後的工作與前途

強者很少去管說頭髮怎樣的通常會去把自己頭髮弄得很與眾不同的人

要不是天才要不然就是廢物上了高中還在上Algebra1 你說是不是很差勁

說一句老實話不是髮禁的問題而是有些人價值觀錯誤認為與眾不同就是酷帥

當然只要你功課好或者是你某方面的專攻特別好老師不會去在意你這些問題

台灣要制定如此的法律真的是為了學生 "看起來方便" 我不感覺是如此

廢體罰關於這個問題我更加更加的感到無奈或許大家都認為歐美小孩放縱還是

一樣可以做得很好其實並不然有很多歐美家庭一樣的是為小孩找補習班找家

教家人一樣對孩子的教育很重視就是因為如此才用不到體罰那些學不好的

學生就被分到等級比較低一些的課程去美國是依照你個人所修的課程去排要的課

跟台灣大學有點像至於台灣要到這一點我看還要一段時間台灣如果完全沒有體

罰那某些小孩子可能就會愈來愈亂來說些我個人的經驗

在我小學時候有一次過馬路有個比我小的學生踢我背包我回頭就瞪了他一眼

結果他就說看什麼看要定孤枝(閩南語)嗎? 這種小孩子你不體罰你不讓他

學乖以後只會成為社會的敗類在美國你敢打人? 抱歉對方會告你好幾萬

塊美金的賠償時間上的浪費當然才不敢這樣做在台灣? 抱歉你是地方上有

頭有臉或者是黑道上的人有人敢去動你的小孩嗎!? 我看答案是否定的..

關於廢聯考這方面舉例來說以美國現在的教育制度他們的高中聯考也就是

SAT 也是一樣不廢除考試是更有辦法得知學生對於某科科目有突出的了解的方法

你廢除了他難道人人都要用術科來比? 想想應該不會吧!

多元教材來說實際上有缺點也有優點~ 不過就看考試採取哪種方法

=============================================================

結論: 其實髮禁並不會影響到人們的自由只是在於要限制大家不讓同學間有互相

比較的心態制服就是如此. 一切都是在於人們的價值觀不同就像是有些人喜歡

開BENZ 還有BMW的跑車出來炫一樣也是有很多成年人有此心態只是學校也是

想在小時候養起學生不要有這種炫燿心理其實是為了學生好的好意

學校難道喜歡當黑臉嗎!? 不要誤解了

我有個表弟就是因為喜歡在這些東西上搞怪然後國中畢業而已

以後工作真的是不好找也很為他惋惜他小時候看起來乖乖挺聽話可愛的

現在如此唉.. 我想父母也要負一些責任吧... 真的是捨不得看他就這樣墮落下去.

=============================================================

再補上一點炫燿通常只會增加國家負擔開車開得快開跑車為了自己的舒適有

可能會賠上自己的一條命那還不要緊也有可能使別人受傷連帶的連別人命也賠

上了炫燿真的是要不得的東西啊~

Ahoy

Cheef

Cheef
個人積分：9分
文章編號：659477

9分

65樓

2005-08-01 0:54

dkkevin wrote:

強者很少去管說頭髮怎樣的通常會去把自己頭髮弄得很與眾不同的人

要不是天才要不然就是廢物

呵....麻煩尊駕提供個研究報告好了，標題就叫做『髮型與社會價值之關聯』。

不過可能要請您說說根據強者思維何種人叫做廢物，以方便社會加以規制管理。

dkkevin wrote: 台灣如果完全沒有體

罰那某些小孩子可能就會愈來愈亂來說些我個人的經驗

在我小學時候有一次過馬路有個比我小的學生踢我背包我回頭就瞪了他一眼

結果他就說看什麼看要定孤枝(閩南語)嗎? 這種小孩子你不體罰你不讓他

學乖以後只會成為社會的敗類

很遺憾，我也希望台灣的學生能像戲裡演的一樣，被打了一頓就痛改前非。但現實是很殘酷的，在接受體罰的同時，現在的學生往往只學習到強者有權對弱者施加暴力。

=============================================================

dkkevin wrote:
結論: 其實髮禁並不會影響到人們的自由只是在於要限制大家不讓同學間有互相

比較的心態制服就是如此. 一切都是在於人們的價值觀不同就像是有些人喜歡

開BENZ 還有BMW的跑車出來炫一樣也是有很多成年人有此心態只是學校也是

想在小時候養起學生不要有這種炫燿心理其實是為了學生好的好意

學校難道喜歡當黑臉嗎!? 不要誤解了

真是令人費解的邏輯......什麼叫做限制大家，但不會影響人們的自由。
或許專制政體的人們會比較容易了解吧，因為他們已經聽慣這些似是而非的理論。
我只知道在不侵害他人權利、不違法憲法基本精神的情況下，就算理由再冠冕堂皇，我們都必須尊重他人自由。
否則任何人都可以用各式理由來限制他人，則可預期會變成一個多數暴力或強者暴力的專制社會。

況且，這樣就能養成不炫耀的心理嗎？現在路上一堆開名車的可也是經過髮禁年代的.......

況且，為何出了學校就不用限制比較？照這種邏輯看來，要嘛就乾脆限制不分老少，大家一起髮禁、通通穿制服，最好還限制不准開名車。要不然就老老實實承認，根本不認為學生是個人，也有人權.......

7