消費卷印製費用..(非政治) (第7頁)

hoho6711
個人積分：5分
文章編號：9061480

5分

61樓

2008-11-19 10:13

看了大家的意見只是覺得01上面的消費券專家還真多
而且都跟各大電視台的新聞講法很像
不過這樣各說各話甚至互相攻擊，就可以證明誰的論點是正確的嗎?
我會選擇等著看結果

個人認為消費券這個政策執行難度相較發現金是比較高，要做的好似乎不容易
而且執行成本勢必也相對高
政府這次真的是在挑戰高難度

小康0516

小康0516
個人積分：0分
文章編號：9061652

0分

62樓

2008-11-19 10:24

kyo-sp wrote:
PS:奇摩的表情民調不用太相信

強烈懷疑很多都是奇摩自己亂灌水的...

PS:奇摩的表情民調不用太相信

強烈懷疑很多都是奇摩自己亂灌水的...
+1

sablezero

sablezero
個人積分：256分
文章編號：9062771

256分

63樓

2008-11-19 11:32

不是政治文這句話根本是脫褲子放屁，不偷渡政治文是會活不下去就對了是吧？

無聊透頂。

以上

http://sable-brompton.blogspot.com/

presario2833

presario2833
個人積分：29分
文章編號：9062795

29分

64樓

2008-11-19 11:33

印製的費用，也是給印製廠一口飯吃，有促進紙張印刷產業的經濟，反正都是舉債...

現在不節能減碳了，有本事花錢的才是好國民阿～

嘿！幫我擦大便的那位仁兄，Mobile01感謝您～

hio0130

hio0130
個人積分：0分
文章編號：9062920

0分

樓主

2008-11-19 11:40

消費卷產生太多問題了

誰知道沒偽造

商家還要去判別

不用核銷嗎?

你看國民旅遊卡有辦多好?

不懂這社會為什麼還有人說可以刺激消費?

增加0.64GDP

這樣GDP就會成長囉? 怎不看看政策是怎樣?

如果這樣可以增加GDP 那每年都發放消費卷就好啦

台灣就當消費卷大國就好啦再成立一個消費卷的機構好了 orz

jack

jack
個人積分：38分
文章編號：9063007

38分

66樓

2008-11-19 11:45

heroo wrote:
說到浪費,當初停建核...(恕刪)

每次扯政策話題都會扯出核四, 扯出核四又都會看到這樣的言論

看膩了

有沒有換個角度想過, 為什麼浪費的錢要算在停止建核四的人而不是決定要建的人呢?
從任何角度來看, 核四是非建不可嗎?

如果眼光就是這麼短, 可以想想當初停建是不是就是止血了, 現在是不是又在流了?

hio0130

hio0130
個人積分：0分
文章編號：9063090

0分

樓主

2008-11-19 11:48

核四當初興建

不知道多少人從裡面拿到利益

停建不好嗎?

怎不怪那些當初說要興建的

真的很好笑這樣也可以怪別人浪費

到底說要興建核四是誰怎不去看看

消費卷如果這麼好用那每年都發放消費卷嘛

台灣的GDP 靠消費卷就夠啦

怎不去想想現在怎樣救經濟?

jack

jack
個人積分：38分
文章編號：9063117

38分

68樓

2008-11-19 11:50

目前為止幾個實施過的國家:
日本: 消費劵
美國: 退稅(支票)
新加坡: 退稅

結果如何?
嗯....

以上國家GDP還是一直掉
昨天新聞說新加坡出現七年以來首次預算赤字...

movieko

movieko
個人積分：10分
文章編號：9063120

10分

69樓

2008-11-19 11:50

peter1947 wrote:
由於央行估算，印製1張消費券成本大約新台幣1元多，若以總預算829億元計算，每張面額100元總共需印8億多張，印製成本約需8億多元；但如果面額為500 元，印製成本降至僅為五分之一。

脫褲子才能放屁的消費券
要退錢需要搞到這麼麻煩嗎?
印製領取偽鈔然後又要跟政府換錢...

一戶1.2萬元
每戶水電減少1000元, 連續12個月
直接從帳單裡面扣就好了
這麼簡單

hio0130

hio0130
個人積分：0分
文章編號：9063227

0分

樓主

2008-11-19 11:55

台灣舉債是不夠多嗎?

真的很爛的政策

日本之前放消費卷就沒成效

台灣還去模仿?

台灣政府又日本有效率嗎?

你電費調降就好啦我就不相信誰沒用電