crazydiamondc wrote:應該炸燬的地方不多 不過核武的輻射影響的區域比較大 沒錯,爆炸範圍應該還好,頂多就方圓幾公里內變平地,但輻射可能會蔓延數百公里,視風向風力....N年前俄國的車諾比核電廠不是也有什麼意外,導致輻射外洩,結果整個北歐都受到牽連
核子彈 應該範指 原子 彈 核分裂 和氫彈 ( 核融合 聚變) & 中子彈 (只用電磁波)一般 原子彈有三種破壞力高溫 電磁波 瞬間風暴引暴原子彈要 使用炸藥要暴氫彈 要使用 原子彈至於做 原子彈可由 鈾 或 鈽產生 , 核電廠廢料 部份能使用範圍真的會很大嗎?==> 看大小 小顆 可以很小 範圍大的 燬掉 30Km 內東西都不是問題還有一般有 面炸 空炸 地底炸不同方式 產生破壞力也不同有些電影拍的好像真的會世界末日一般,然後另一片阿諾的"真實謊言",核彈在海中爆炸,==> 電影嗎 ..天空出現一朵香菇狀的雲而已. ==> 傳統炸彈 夠大也會產生丟在台北市正中央 => 以前差點丟在 東京如果丟下去 就 知道不過丟 原子 彈 是 空前
kyouhayashi wrote:還是沒有足夠證據...(恕刪) 要怎樣的證據才能證明台灣不會沈下去?叫中國來炸炸看嗎?舉 921 的例子?請問 921 讓台灣沈了多少?從大地的角度來看,破壞的只是皮毛的皮毛而已。
kyouhayashi wrote:蘇聯試爆的沙皇 是閹...(恕刪) 1.請先搞清楚核裂變(分裂)和核聚變(融合)的差別2.沙皇氫彈的當量換算為芮氏規模不是5級 , 921地震也不是6級3.實際試爆的沙皇氫彈火球直徑約5KM , 而原始設計的當量只有實際試爆當量的2倍 , 不可能覆蓋台灣 (更別說擊沉需要遠比覆蓋大的當量) , 請你把國中小圓面積和體積章節複習一次4.所謂的TNT當量 , 換算時已經包括 核分裂/融合 釋放的所有能量 , 故希克蘇魯伯隕石坑有無引發核裂變與否根本非重點5.大部分核電廠用的燃料跟核子武器用的原料並不相同 , 也不會發生如核子武器般的爆炸6.你說沒證據證明你是錯的我就給你 , 證據就在你 國中/高中 物理課本裡面 , 請好好複習7.將所有因素考慮下去的話 我說 台灣教育會沉輪 不是沒有原因的 XD
看完大家的討論~我覺得大家想太多了!關於核彈問題,國軍老早就有對應的政策若版大已經當過兵~請參詳"單兵基本教練"手冊裡面就有說的很清楚了不過...管不管用~只有當初編輯手冊的人才知道還有當初當過兵還曾經實際操作過的才知道.............................................光速逃跑