Snow wrote:看到樓上言論,就想到...(恕刪) 為什麼?因為利用研究報告來唬弄社會大眾與病人就是西醫的拿手好戲,而這就是三聚氰胺被使用在食品上的原因囉。因為大家都看指標看指標,沒有人在看事實。西醫不就是這樣嗎?拿一堆化學藥品來製造與改變你的指標,然後來告訴你生了什麼病、又被他們治好什麼病。真的有那些病嗎?真的有治好嗎?真的要相信這一套也是你自找的。中醫藥現在正在反撲的時期,當然還有許多不完備的地方。也許在三五十年之後這些缺角能夠一一找到補上的方法,但是在那之前,的確需要智慧才能夠判斷何者為真理。
gasr12 wrote:為什麼?因為利用研究...(恕刪) 原來『三聚氰胺』 是西醫界拿來騙大眾的東西,而不是中國黑心商人喔?今天真是大開眼界了,相信你可以去各大報紙甚至聯合國 或者是世衛發表一篇論文,看西醫怎麼毒害全球。告訴你吧中醫界反撲?中醫 科學化,才是現在的趨勢,把一些傳統中藥經過『實驗室數據』去做研究,才是趨勢,藉助西方醫學的診斷、實驗室數據跟科學儀器檢查,配合中西醫治療,對病人很好阿。一昧的拒絕正確的實驗室厭血數據跟科學儀器檢查,害死的只會是病人!哪有什麼 『中醫溫病派』沒有用?中醫跟西醫是一樣的,如果下藥下的很重的,也就是沒有依照人體的安全劑量下藥的醫師(就是想要讓病人感覺一次見效而不顧病人生死的,那才是可怕的醫師)記得五洲有個很好的台詞嗎? 『先研究不傷身,在講求療效』,如果中醫也是一昧的要求快速醫好而下重藥,那也是很可怕的。相信這邊很多中西醫的高手在,中醫現在也很多向西醫學習,而西醫也有趨勢在研究中藥,中西醫互相學習對病人才是好的,只有一知半解或者是觀念偏頗的人才會只說一邊是神一邊是惡魔。PS:順便告訴你,西醫也是有『望、聞、問、切』的,只是一般人不懂、而且名稱不同罷了,西醫看病不看症狀跟其他病徵,只有看實驗室數據嗎?如果你還是那麼認為,那你就錯了。
respect wrote:原來『三聚氰胺』 是...(恕刪) 你沒搞懂我的意思。我的意思是說,建立檢測蛋白質濃度來評估產品品質的方法,又因為無法直接檢驗蛋白質而建立由氮指標來間接檢測蛋白質濃度這種「指標式」的邏輯,就是西醫拿來評估人的健康的邏輯。而這種邏輯就是導致三聚氰胺成為添加物的原因。還是你只知道三聚氰胺有問題,而不知道使用三聚氰胺的原因?如果是這樣的話,這種不求甚解的態度當然會造成現在你連別人的論點的邏輯都還沒搞清楚就放炮攻擊。人的健康不是這些指標能夠拼湊出來的,指標是可以操縱的。這樣能夠理解嗎?
gasr12 wrote:你沒搞懂我的意思。我...(恕刪) 敢問這位先進, 你是中醫界那位前輩高人?有何實際臨床經驗或案例可以佐證你的言論?我敢說, 你這種言論沒有任何一位前輩會講得這麼武斷.麻煩...不要光出一張嘴, 再者, 現在是西元2008年, 要不要這麼多似是而非的言論呀?可惜之前01上面一堆醫生, 現在都不屑發言了, 水準越來越低了...
respect wrote:原來『三聚氰胺』 是...(恕刪) 我只能說,你要去給這種醫生看病是你的自由。重病下重藥是合理的,輕病下重藥當然有問題,這是常識還用講嗎?重症尤其是癌症到嚴重時,病情瞬息萬變,往往只有一次出手的機會,想要不一次見效的話就是見棺材了。