spawnajan wrote:
限定汽機車排氣量?真是個爛主意...(恕刪)
就是不知道才討論囉～
您還真是符合標題呀~
說說您的高見吧～
機車嚴重破壞市容，這是何解啊？
機車因為機動性高，所以容易隨意停放，騎到路邊突然想買個便當，就往路邊或人行道或騎樓底下一停...
因此在台灣，大街小巷停滿了一台台的機車，人行道上亂停了一台台的機車，騎樓底下堆放了一台台機車...
如果你認為這種景觀很美的話，我只能說你的品味的確與眾不同。
治安問題。開車就不會搶銀行喔。
這種純屬嘴炮，恕不回應了。
極度危險的交通工具。比較危險，還公道點。但是你說極度的話，請問你會騎嗎？
機車危不危險，早是有公論的，你要在『極度』或『比較』這兩個詞上做文章，我沒意見。
在選票第一的台灣，這樣的政策是不可能實施的。這我完全同意！
GZBT wrote:
機車因為機動性高，所以容易隨意停放，騎到路邊突然想買個便當，就往路邊或人行道或騎樓底下一停...
因此在台灣，大街小巷停滿了一台台的機車，人行道上亂停了一台台的機車，騎樓底下堆放了一台台機車...
如果你認為這種景觀很美的話，我只能說你的品味的確與眾不同。(恕刪)
說的好!!!
像是每次靠近學校放學時 , 一堆汽車臨停就算了 , 可能有開放時間 , 那併排,三排,甚至四排的都有
按喇叭都當沒聽到的 , 這種市容好像也要提一下啊~~
然後像是市場啦 , 餐廳啦 , 到處都是違規停車 , 併排停車 , 停到人行道 , 更有停在騎樓下 , 跟機車一樣
恕我說一句..
如果你認為這種景觀很美的話，我只能說你的品味的確與眾不同。尤其是只看到機車並跳過汽車 , 真的與眾不同
ps.這邊有一個m01的討論串說汽車停在人行道上
洋蔥果醬 wrote:
不知道你為什麼這麼偏激...
汽車不只是載人 ， 四輪車輛的經濟運載能力 是很重要的......
不論是美國還是台灣，很多經濟行為都是建立在車輛運輸上面
不然~你想在街角的早餐店買份早餐吃 都沒辦法...(恕刪)
或許沒有引言不夠好 , 我在回那篇時 , 還在25樓
他是說......
GZBT wrote:
要論環境跟環保，最該限制的就是機車。
機車不但嚴重破壞市容，也有治安上的問題。更大的問題是機車是個極度危險的交通工具。
但是前面的網友也說啦，在選票第一的台灣，這樣的政策是不可能實施的。(恕刪)
所以我回......
ballcat wrote:
最好是紅線停車及併排停車的汽車不算破壞市容
最好是汽車都不會有飆車或是搶劫等等破壞治安的行為
汽車的破壞力才是極度危險的交通工具(恕刪)
這樣您了解嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X