• 8

博愛座的迷思!!

我認為就『博愛座』而言,是『應該』要讓座的,
而不是以自己高興或先訂出一堆有的沒的規則才決定要不要讓。
而一般座位就是看自己的道德感而定。
否則博愛座和一般座到底有啥差別?
jahvet wrote:
我認為就『博愛座』而...(恕刪)


如同您說的,標示博愛座的位置才需要讓座,想請教您一個問題,公車的第一個位置是不是博愛座?

如果不是博愛座,公車司機或部分老人是否可以用不好的口氣要求人家讓位?

今天訂定博愛座的用意,只是希望在這位子上的乘客可以禮讓,而不是一定要禮讓,有看到優先兩字嗎?

真正會讓的,一定會讓,不會讓的還是不會讓,真正有需要的,反而根本沒有力去搶位子,真正那些愛搶位子的,都是健康如牛體力良好的人。

若真的上車搶位子有那麼多力氣可以瞬間移動,倒不如找好扶手抓緊不是更好?位子是要讓給真正有需要的人,而有沒有需要,是你我認定?還是當時在位子上的人判定?

經常看到公車上博愛座完全沒有人敢坐,但是車上滿滿的都是人,是否本末倒置?
聽的懂人話的主管才是好主管!!
好手好腳跟人搶著坐什麼博愛座,在小弟小的時候那時就被灌輸博愛座不是一般好手好腳的人該坐在上面的
小弟到現在為止,除非走整天的路真的很累,不然還不會坐上博愛座
更甚至小弟坐上博愛座還會很心虛,一直四處看有沒有需要這個位子的人

但現在真的變了,變成先搶先贏,常見到年輕一輩的年輕人,一屁股坐上博愛座倒頭裝睡,還故意戴起耳機
每次搭捷運就會強烈感受到水準真的越來越下滑,現在台灣的硬體設備有提升,自己的素質卻上不來
因果循環~
相信今天在這裡"喇低賽"的各位也會成為老人的一天
如果更不幸的提早到來變成"殘障人士"................
也會需要博愛座or優先座的需要
將心比心......................總有一天大家都會老的
oliverchen wrote:
因果循環~相信今天在...(恕刪)


所以重點?博愛座是殘障人士可以用的?本篇文章有指出不讓給殘障人士坐嗎?

今天的主題在於,博愛座到底一般人可不可以使用,以及為何部分老人要搶位子和攜帶大型菜籃上車。

至於您想知道殘障時有沒有人會讓您坐,我可以讓你體驗,不過要等您變成該座位的四種人之一再說摟。
聽的懂人話的主管才是好主管!!
wrote wrote wrote:
我舉另外一個問題給大家回答看看:

假如今天公車上所有的博愛座都已經坐滿老人,但在座位上的老人年紀在55~65歲左右,且身體健康無任何殘疾,問題來了!!

1.如果今天有一名白髮蒼蒼拿著柺杖的老人上車,目測約80歲,此時無人禮讓(博愛座),請問是否會被譴責?

2.如果今天有一名行動不便人士上車,此時無人禮讓(博愛座),請問是否會被譴責?

3.如果今天有一名孕婦上車,此時無人禮讓(博愛座),請問是否會被譴責?

如果要嚴謹的解釋博愛座的定義,就是要禮讓比座位上的人更有需要的人,請用此一論點來回答上面問題。
聽的懂人話的主管才是好主管!!
lapdswat wrote:
我舉另外一個問題給大...(恕刪)


說的好..
事實上這種狀況我常遇到
因為公車會經過仁愛醫院和國泰醫院
太多50-60歲的....
依我觀察, 老的讓老的, 機率是比較小啦

平常大家都不服老
但搶座位時,嘿嘿,就老得很當然
dumby wrote:
有誰在倡導 不要讓位...(恕刪)

正常人可以先坐是確定的,
近來在博愛座上方看到一些人的感謝言那張圖,有一段字"Be seated...",意思是一般人可以坐,遇到有更需要的人請讓坐。
電視新聞說:網路有人說讓座是美德,法律又沒規定得讓座.
哪天您倒在路邊,嘿!嘿!美德?法律規定?
最好您穿個T-Shit寫說:法律沒規定,別幫我啊!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?