minokz wrote:樓上真厲害常常在看美國新聞喔在台灣很難得看的到國際新聞連高爾他家你都調查的那麼清楚也不知道你是從哪看來的有沒有原文連結?還是網路上人云亦云的東西你也當真?...(恕刪) 那個應該是真的 .你如果懷疑 , 為何不google一下呢?
你google的到原文出處嗎?我輸入高爾跟電費一堆一模一樣的文字轉貼來轉貼去就跟 韓國又宣稱什麼東西是他們的假新聞 一樣就當作高爾他家很有錢好了(一個美國副總統也應該很有錢才合理)不願面對的真相因為高爾這樣地位的人的努力宣傳讓世人了解並重視到地球環境的變遷如果一個思考邏輯正常的人都應該知道高爾的價值所在某地區的政府的純作秀跟高爾真不知道有什麼可比性
minokz wrote:你google的到原...(恕刪) 相信或不相信媒體,選擇性失明或盲目確信是非的問題,只是個消息來源,供參考。真實的情況會一直在哪裏,不會因100万次的綠色廣告外衣或政治詆毀而走樣。
不是在幫政府說話中秋不烤肉只是一個宣導並沒有強制不能烤肉呀這就像隨手關燈的意思一樣有句成語說勿以善小而不為勿以惡少而為之不是這個道理嗎?再針對大工廠的管制就我了解目前環保署並沒有減碳的法規因為草案還躺在立法院不能動彈原因是什麼?我想大家心裡有數是否應該要施壓給立委諸公不過這些委員雖是民意代表但是似乎聽不到民意呀
Q.Roger wrote:相信或不相信媒體,選擇性失明或盲目確信是非的問題,只是個消息來源,供參考。真實的情況會一直在哪裏,不會因100万次的綠色廣告外衣或政治詆毀而走樣。 說的真好地球的真實情況的確會一直在那裡高爾的努力與成就的確不會因為轉貼又轉貼的政治詆毀而走樣不過台灣人對媒體的思考判斷力需要在提升才不會常常出現一堆沒有出處的假新聞然後跟爛霉一樣說只是個消息來源供參考等等沒有新聞道德的話