公平:
其實真正有錢人繳的遺產稅很少...都有很多公司.很多專家可以幫忙避稅....
大多是課到有點錢但又不會太有錢
例如農夫...
不少中南部農夫.窮了一輩子..守著一塊地..這幾年土地的價值提高 ..子孫終於有翻身的機會
結果...被課了高額的遺產稅..子孫只能賣祖產繳稅...剩下的錢分一分..只能說比一般人好一點點..
其實還蠻悲哀的.....
經濟發展:
有人提到..先進國家的稅都是很高的...所以稅越高經濟發展越好?
但也有不少稅很高但是經濟衰退的國家.....
有個例子..歐洲有錢的小國..摩納哥. 好像是不用稅的...
所以稅高稅低..跟經濟發展的關聯性..也不是我們這種外行人可以推測的...
還是多聽聽專家討論吧!
賦改出奇招 工總大打減稅廣告
【經濟日報╱記者陳美珍／台北報導】 2008.08.22 02:09 am
行政院賦稅改革委員會議昨天舉行，工總理事長陳武雄（右）表示，最近在電視上出現的降稅廣告是工總出資拍的，陳武雄並與財政部長李述德（左）針對稅制交換意見。
記者陳易辰／攝影
行政院賦改會委員間意見相左，各出奇招的狀況愈來愈明顯。在工業總會以不具名方式撒錢大打減稅救經濟廣告後，代表小市民心聲的公平稅改聯盟召集人簡錫也主動出擊，對著媒體大嗆，降稅若能救經濟，免稅的威京群島，豈不是全球經濟發展第一名的國家。
行政院副院長邱正雄與財政部長李述德說，賦改會的委員來自社會各階層，每位委員都有其代表性與立場，賦改會原本就要融合多元的聲音，委員意見不同「很正常」。李述德對工總大打減稅廣告，認為也是一種宣傳，提供大家不同的思考方向。邱正雄強調，賦改會是合議制，最後不同的聲音都會獲得融合，有共識的改革方案，政府才會執行。
工業總會近日密集在電視台大打不具名的減稅廣告，引起各界好奇。理事長陳武雄說，不具名不是擔心產業界的減稅訴求遭受抨擊，而是「支持減稅產業太多，無法一一具名」。連日密集播放廣告的作法，陳武雄說，花費不多，目的是希望社會瞭解產業界追求減稅不是為一己之私。
同為產業界代表，也是賦改會諮詢委員之一，商業總會理事長張平沼贊同工總大膽說出產業界的想法，至於是不是應該打廣告，張平沼認為不是重點。他說，在賦改會委員會議上提出產業界的建議，也是一個「發聲的場所」。張平沼強調，工總製播減稅救經濟的廣告，商總只有精神支持，沒有出一毛錢，「因為商總比工總窮」。
最「窮」的公平稅改聯盟，唯一代表出席賦改會擔任諮詢委員的簡錫說，產業界只要求政府減稅，並沒有要求政府改善稅制結構。他說，台灣的稅制如果始終存在如證券交易所得免稅的「破洞」，降稅只會讓有錢人繳更少的稅。他要求政府在追求競爭力之前，也要對稅制公平做出貢獻。
簡錫也指出，減稅不是救經濟的萬靈丹。他說：「如果這個理論正確，免稅天堂的威京、開曼群島不就是世界經濟發展第一名的國家？」簡錫以瑞典為例，該國屬全球最稅負最高國家，社會福利健全，瑞典國寶汽車、易立信公司與宜家（IKEA）傢俱全球知名，「難道都是降稅換來的經濟成就嗎？」
【記者郭玫君／台北報導】為全力鼓吹輕稅簡政，全國工業總會最近斥資5,000萬元，在媒體上強力播放廣告，支持減稅立場。但整支廣告最後並未打出工總的名稱，工總似乎刻意保持低調。
據了解，這三段廣告是由工總理事長陳武雄的友人協助，蒐集過去相關減稅資料剪輯而成的，近日在各大媒體強力放送，強調減稅對於提振經濟的重要性。
這三段廣告各30秒，分別以稅制和消費力、經濟力、失業率等相關性為主題，打出諾貝爾經濟學得主傅利曼、二次大戰英國首相邱吉爾和美國總統柯立芝談減稅，內容強調美國80年代政府大幅減稅，在五年內創造了1,700多萬個就業機會，失業率從10.8%降到5.4%。
影片內容也說明，稅降低了自然帶動消費力提高，但是目前台灣和新加坡、香港相比，稅比較高，但過去四年台灣經濟動力相對他們卻少了9%，顯示國內稅制不具競爭力。
【2008/08/22 經濟日報】@ http://udn.com/
工總減稅廣告 租稅聯盟：騙人
中時電子報╱唐玉麟／台北報導 2008-08-22 04:30 調整字級：
最近國內各電視台頻頻播放未具名的「減稅救經濟」廣告，引起民眾好奇。公平租稅聯盟發言人簡錫?昨天痛批，這是全國工業總會的廣告，向全民疲勞轟炸「輕稅才能推動經濟」，藉此對賦改會與行政院施壓，試圖影響稅改方向。他要戳破工總騙人的廣告，加以反制。
工總理事長陳武雄說，這則電視廣告只是單純表達產業界聲音，降稅可帶動生產力、消費力、成長力。
陳武雄強調，這則電視廣告花費數百萬元，背後是各大工商團體或企業家贊助支持，不具名就是不希望製造對立，未來不排除還有第二則電視廣告。「不是為一己之私，這是為國家經濟發展前途」。
昨天賦改會舉行會議，會前簡錫?發表「戳破工總的騙人廣告」，揚言將製作網路ＣＦ廣告加以反制，甚至認為若行政院要降稅向財團傾斜，他主張賦改會解散。
簡錫?表示，工總廣告訴求「稅低才能發展經濟，稅高則經濟衰退」，前美國總統雷根與老布希採取減稅方案，儘管經濟有復甦，但貧富差距擴大，且導致財政赤字加倍，政府被迫大量舉債，造成經濟崩盤，共和黨政權因此被民主黨輪替。
簡錫?認為，台灣在一九八○至一九九○年間，經濟成長率平均八％；一九九一年促產條例實施後，擴大對企業減稅，經濟成長率掉到五％至六％；一九九八年實施兩稅合一後，經濟成長率更掉到四％左右，甚至二○○一年首度出現負二．七％的負成長，顯見減稅未必帶來更好經濟成長。
公平稅改聯盟一週內檢舉工總廣告不實
【2008-08-25 中央社記者林惠君台北二十五日電】
（中央社記者林惠君台北二十五日電）全國工業總會最近強力播映的減稅廣告爭議擴大！公平稅改聯盟強烈反對工商團體將這種國際比較的數據斷章取義，對減稅與經濟發展論述加以扭曲，誇大不實，將在一週內向行政院公平交易委員會檢舉廣告不實。
最近強力播放的降稅廣告，未署名是哪一個團體的廣告，不過，工總理事長陳武雄上週坦承廣告是由許多工商團體及企業家出資，金額約幾百萬元。這支訴求減稅可以提振經濟的廣告，引起公平稅改聯盟與台北大學財政學系教授黃世鑫的不滿，他們上午召開記者會提出富人降稅不等於經濟起飛，並一一駁斥工商團體的廣告內容。
公平稅改聯盟表示，七大工商團體在賦改會施壓的主軸是遺產與贈與稅、營利事業所得稅的降低。依照現行法令，目前只有5%的人會被課到遺產稅。公平稅改聯盟指出，如果廣告中低稅率才能發展經濟的說法成立，免稅天堂的維京群島和開曼群島，不就是經濟成長率世界第一的國家？另外，公平稅改聯盟表示，在營利事業所得稅方面，台灣因為不當的優惠減免，實質稅率不足13%，比香港、新加坡都要低。
黃世鑫舉台灣為例，台灣1984年個人綜所稅最高稅率是60%，經濟成長率為10.6%，失業率2.91%。1994年個人綜所稅最高稅率降到40%，經濟成長率7.11%，失業率為1.56%。2006年個人綜所稅最高稅率為40%，經濟成長率為4.68%，失業率為3.91%。因此，他認為，減稅跟失業率沒有關係，失業率是跟勞動市場彈性化有關。
公平稅改聯盟發言人簡錫（土皆）表示，這些廣告很弔詭，讓人以為減稅可刺激經濟成長，民眾容易被欺騙。減稅刺激經濟成長一開始是有效，如美國減稅，但後來負債倍增。公平稅改聯盟說，工商團體不要躲在背後，站出來與他們辯論，「我們準備好了！」，並呼籲企業家如台積電董事長張忠謀等人，應該挺身出來說誠實話。970825
逐夢「踏」實
內文搜尋
從 APP 打開
X