我死心了~我不想再吃超貴的早餐 (第7頁)

beautifulday
個人積分：11分
文章編號：7632540

11分

61樓

2008-08-19 15:56

看到我真的一直都在笑，各位真是寫的很寫實幽默呀!!

話說~ 我也被鳳山某間給荼毒過=.=

佛心來的我因為老姊車禍腳受傷，與朋友聚餐前跑去那邊買清淡一點的飯要送去給姊吃

攤子上只有菜色沒有任何菜價，麻煩店員先幫我添飯進便當盒

夾了些小菜近四.五樣(但每樣的量都不會很多,至少比本話題上有人附的照片還少)，還夾了幾塊雞肉(不多)

算錢時又點了碗沒啥料的湯 ..

經過店員目視之後講出來的金額真是讓當時的我嚇了一跳

跟我想像的真的差很多呀~~

竟然花了我160塊大洋

真的嚇到.

再來有在某天晚上跟我那不怕死的男友去那邊吃晚餐

兩人沒夾什麼也花了兩三百塊.結果還吃不飽

從此，在也不踏進黑店裡一步. (貴是貴，為啥還可以存活那麼久?想不通透啊

)

seanastin

seanastin
個人積分：642分
文章編號：7633700

642分

62樓

2008-08-19 17:00

為什麼不會倒?

大概就像電腦店一樣吧

eric2377

eric2377
個人積分：22分
文章編號：7634646

22分

63樓

2008-08-19 17:50

roselilylee wrote:
大大如果在台北就不覺得貴了

台北饒河街某家台南切仔麵切兩盤小菜加兩碗切仔麵
你猜多少錢???
答案是3000元台幣.....

3000?
小菜是小姐的身體裝盤的嗎?

roselilylee

roselilylee
個人積分：7分
文章編號：7635201

7分

64樓

2008-08-19 18:26

夜貓子~ wrote:

我住在天母的朋...(恕刪)

巷子裡的山西刀削麵嘛!!!
超好吃的
但是就像你說的一碗蕃茄牛肉麵150元
蕃茄湯60元
他還讓我覺得物超所值呢!

有沒有人吃過西門町的鴨肉扁
一盤鴨肉一盤下水一盤燙豆芽菜三碗米粉湯

600多塊

不過還比饒河街那切仔麵便宜就是了
饒河街切仔麵的麵是小姐用手拿的,而且有加蛋唷
不是用身體裝的唷
用身體裝的一定更貴吧...

momentfun

momentfun
個人積分：95分
文章編號：7635847

95分

65樓

2008-08-19 19:14

菜小粥清元96起

饅頭電子化

饅頭電子化
個人積分：112分
文章編號：7636661

112分

66樓

2008-08-19 20:12

我一直在想去這種店如果結帳時發現太貴說:(我不要了)

掉頭就走會如何?

阿奇

阿奇
個人積分：60分
文章編號：7636984

60分

67樓

2008-08-19 20:34

這家的好處是…在喝完酒的半夜近凌晨時…是個吃早餐的好地點
只是…真的價格…有點嚇人…不過，喝完酒了，只想吃個早餐趕緊回家補眠
不然，這個地方我真的不敢平日去

殺人熊

殺人熊
個人積分：1262分
文章編號：7637466

1262分

68樓

2008-08-19 20:57

只好拿出大絕招...
老闆我沒帶這麼多錢....晚點再來拿....

兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.

spirit-tail

spirit-tail
個人積分：7分
文章編號：7642627

7分

69樓

2008-08-20 0:50

根本不用怕,
在刑事責任上.
因為嫌東西貴,沒那價值,
是屬於主觀評價,沒有客觀事實的真假問題,
不可能構成誹謗罪.

就算在民事責任上,
那家店損害可分財產損害與非財產上損害,
就非財產上損害而言,該公司是法人,法人沒有人格權,不用賠啦.
就財產上損害而言,營業利益還不到權利等級.
你說他東西貴,使他營業利益減少,不屬於民法184條第1項侵害權利之情形.
店家只能以民法第184條第1項後段,告你侵權行為,請求損害賠償,
但是民法184第1項後段,係要你是故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者.
要構成故意以背於善良風俗這要件,是超難的.
根本不用怕.
再說拉,
就算這家店勝訴了,
請問他損害賠償範圍怎麼算,
也是很大的問題

dashogo

dashogo
個人積分：146分
文章編號：7642860

146分

樓主

2008-08-20 1:06

spirit-tail wrote:
根本不用怕,在刑事責...(恕刪)

我上了一課了,感謝~