RRRreadying wrote:這件事情之後大家還會讓自己的小孩做社工嗎 上銬畫面太震撼國小師:最不希望學生考XXX系當XXXXXX可隨意代入,阿扁當初也是被上銬,今天靠北的那些人當初怎麼不站出來....
iamaminimalist wrote:真的沒熱忱可以不要做 那種工作配那種薪水,真的是不做也罷.或許哪天您也當義工了解一下那個階層.不是每種工作的薪水都高到可以為它賣命,基層工作的問題恐怕不是高高在上的族群可以理解的.......
jedijack wrote:新聞製造業的不具名人士也有人信???詐騙天堂當之無愧!!! 有記者姓名,2024/03/15 中時新聞網 葉庭欣陳姓女社工被爆工作日誌疑似作假,在案發當下甚至與警詢隱瞞實情,事後遭30萬重保倒是jedijack ,請你也寫上你的真實姓名,不然你才是不具名人士,黑函捏造人家正規媒體具名報導為假新聞。一樁虐童案,有這麼多錢找這麼多不具名網工洗版帶風向,也真是怪了!
Lisa_Hsu wrote:以本案來說,如果沒有社工,小孩就會被外婆領養 外婆如果要養,怎會讓社工單位介入?如果沒有做錯事,亂告能成功嗎? 跑司法程序本身就是件很累人的事,所以很多人會揚言控告來逼對方就範.醫療也好,底層社工也罷,面對的都是最混亂的一群人,有沒有做錯事,雙方的認知基本上就不一樣..........
cckm wrote:外婆如果要養,怎會讓社工單位介入??? 剛剛貼的中時新聞有寫陳姓女社工被爆工作日誌疑似作假,在案發當下甚至與警詢隱瞞實情,事後遭30萬重保男童親友表示,他們當時也希望可以領養男童,但當男童轉出養後,陳姓社工便不斷找理由拒絕訪視,還說「若公開保母的個資出問題了,誰能負責」,沒想到,直到爆出這麼嚴重的事情後,他們才知道,希望檢察官能深入了解拒訪的真正原因。所以我覺得此案非常可疑,背後是否有兒童買賣,真的太奇怪了以隱私為理由,兒童轉出讓就不准探望,感覺很像器官買賣的手法,勸大家免費捐贈,而且不准聯絡以保護隱私,推廣這種"道德"背後,就是醫院可以仲介窮人器官,中間壟斷高價買賣,賺取驚人暴利。