手排好難 wrote:也不能這樣說啦有時候大老闆喜歡看什麼,小老闆就要去投其所好員工也不一定有選擇的權利倒是有一件事蠻諷刺的當時CHINA TIME的宗旨是不畏壓力,忠實報導,促進國家進步 在黨國不分的時代,<促進國家進步>所代表的意思就是<促進政黨進步>!君不見陸軍官校校歌又開始唱了嗎?
把一切的負面詞彙貼到對手頭上 也許會一時混淆 但是不會改變對錯他們心裡大概想著 只要媒體自己力捧鼓吹 就會把以前打壓唱衰的經濟喬回來現在就是一個一個爆 相信的不相信的大概都要掛...最好家在高鐵還是挺住了 不然現在還要多花三千億稅金買回一堆廢鐵...
蘋果是啥顏色!紅色的不是嗎!只要操作夠細膩,青蛙哪知在鍋子裡!要拉牠出來,還會怪你破壞泡湯的興致!...報紙有立場沒啥不對!紐約時報、華盛頓郵報立場都很鮮明!自由開宗名義就表明挺台灣...不管你怎麼想,人家可是很坦蕩!總比一些惺惺作態的媒體,一下說是中間立場,過去八年高呼自己是永遠的反對黨,馬上就變成化妝師...吾皇萬歲!爛黎假蘋果!
比小強還強的中國強 wrote:約時報、華盛頓郵報立場都很鮮明!自由開宗名義就表明挺台灣....(恕刪) 不要動不動就把挺台灣掛在嘴邊好不好.是怕人不知道嗎台灣不是用嘴巴挺的是挺某個政黨還是挺台灣某個特定政黨 =\= 台灣
"人民快活不下去了"............."不要再鎖國了"...................依稀去年年底....各大媒體的標體或政論節目討論話題....強烈建議...中國市場之大....全世界都在矚目.....台灣不能在故步自封....到中國大陸去創報吧......."沒有不景氣....只有不爭氣".....或許可以找出新的契機......期望中國時報走出自己的一片"藍海"......
mo1241 wrote:其實報紙有色彩才能生存因為每個色彩都有死忠的讀者只是這個顏色的報紙有兩家,在景氣不好時會把那些死忠的讀者群稀釋掉像自由這樣顏色的報紙就它們一家所以儘管讀者只有18%,還是能生存..................(恕刪) 怎麼看都覺得 這個算法怪怪的18% 對 一家剩下的 72% 幾家分