• 8

信義商圈六月底有人工沙灘....作日光浴該怎麼穿....

gboyg2001 wrote:
不管換那一批人掌權,本國高官總規劃一些很不切實際或是半套的政策
這算不算一種民情?

東西都弄出來了,錢都砸下去了,才發現與理想不符...這種決策模式好嗎(恕刪)


這不就是預設立場先罵一頓嗎?
先說怎麼知道與理想不符?
看到設計圖了?
RedHerring2 wrote:
看到設計圖了?...(恕刪)


那你又看過設計圖了?看不看過設計圖又能代表什麼?

做出這種根本不符合台灣民情的公設規劃,叫做浪費公帑,浪費納稅人的金錢
就像蚊子停車場一樣,要建的時候都說經過各種評估需求,根本是鬼扯,建後根本是變質,或變成蚊子館,浪費國家經費

問問你自己,你會在常常穿條泳褲在那日光浴?別自欺欺人了,這裡是台灣,沒那種民情啦
誰不想看比基尼辣妹在那日光浴,我也想啊,但是可能嗎?
台灣女孩美白都來不急了,有幾個會想去那日光浴?何況又是在一個很突兀的地方日光浴
問問自己身旁的女性朋友.同事...看看實情到底會有幾成有意願去那日光浴?

在那搞塊人工沙灘,最後會變質成怎麼樣,前面大家都已經說很多了
有錢搞這種無意義的東西不如趕快還一部分錢給健保局?台北市政府不是還欠健保局一百億多憶嗎?
健保局越收不到這些大債主的錢,倒楣的只是你我這種小百姓,因為健保局沒錢就是漲健保費,死老百姓你逃不掉的
免責聲明:本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用,鄭重聲明,請勿當真!本人不承擔任何責任。
無~名 wrote:
剛剛看網路新聞......(恕刪)


哈 做日光浴當然就是指
男只穿泳褲
女只穿比基尼


我想假日那邊會不少人的
因為有好身材的人,現在都很敢秀
dc75 wrote:
哈 做日光浴當然...(恕刪)


做日光浴?

別傻了吧

不然現在每白產品賣的嚇嚇叫是怎麼樣?

有非洲人在做日光浴的嗎?

全世界只有天生皮膚白的人才會想曬黑一點吧

另一種就是本來就很黑,再黑也感覺不出來的那種
gboyg2001 wrote:
那你又看過設計圖了?看不看過設計圖又能代表什麼?..(恕刪)


代表瞭解他到底蓋出來會是什麼東西
風沙會不會亂飛?
還是像溫室一樣的玻璃屋?

我是覺得連個圖都沒有就謾罵有點嘴砲啦
就好像跑步那裡都可以跑
還不是一大堆人在加州健身中心玩跑步機
市中心曬太陽也不是不可能
杜拜都可以滑雪了不是嗎

看新聞文字敘述就知道蓋了會不實用
會不會太果斷了點

發現大家都很有做記者的天份嘛
RedHerring2 wrote:
代表瞭解他到底蓋出來...(恕刪)


懶得跟看不到重點的人再說下去,多說無益
這裡是台灣,重點不在規劃的如何,而是在"台灣民情"就這4個字,自己參悟OK

台北市政府要花錢蓋公設我沒意見,但種樹弄個綠地都比搞那啥人工沙灘(貓狗拉屎灘)有意義多,也實用多了
免責聲明:本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用,鄭重聲明,請勿當真!本人不承擔任何責任。
RedHerring2 wrote:
我是覺得連個圖都沒有就謾罵有點嘴砲啦
就好像跑步那裡都可以跑
還不是一大堆人在加州健身中心玩跑步機
市中心曬太陽也不是不可能...(恕刪)

拿跑步當例子
覺得有點好笑

大家心知肚明
台灣人有跑步習慣的人不少
但是做日光浴的根本幾乎沒有人
不是在市中心曬太陽不可能
而是願意在市中心曬太陽的幾乎沒有人
RedHerring2 wrote:代表瞭解他到底蓋出來會是什麼東西
風沙會不會亂飛?
還是像溫室一樣的玻璃屋?

我是覺得連個圖都沒有就謾罵有點嘴砲啦
就好像跑步那裡都可以跑
還不是一大堆人在加州健身中心玩跑步機
市中心曬太陽也不是不可能
杜拜都可以滑雪了不是嗎

看新聞文字敘述就知道蓋了會不實用
會不會太果斷了點

發現大家都很有做記者的天份嘛...(恕刪)


還真奇怪...難道萬事非得等到錢浪費了, 無用的東西蓋好了, 才能批評啊?

什麼叫常識你不知道嗎 ? 明明就是浪費錢 ! 還真是不見棺材不掉淚啊...
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
反正不管怎麼穿
最重要的就是戴上口罩...
台北市的空氣
歡迎來我的相本參觀 [url]http://album.blog.yam.com/judoyang[/url]
恩...應該說

台灣政府的資金還是很雄厚.....

有那些錢

為啥不先整治一下真實的沙灘
小黃屋會員 35029583,歡迎使用!!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?