gboyg2001 wrote:不管換那一批人掌權,本國高官總規劃一些很不切實際或是半套的政策這算不算一種民情?東西都弄出來了,錢都砸下去了,才發現與理想不符...這種決策模式好嗎(恕刪) 這不就是預設立場先罵一頓嗎?先說怎麼知道與理想不符?看到設計圖了?
RedHerring2 wrote:看到設計圖了?...(恕刪) 那你又看過設計圖了?看不看過設計圖又能代表什麼?做出這種根本不符合台灣民情的公設規劃,叫做浪費公帑,浪費納稅人的金錢就像蚊子停車場一樣,要建的時候都說經過各種評估需求,根本是鬼扯,建後根本是變質,或變成蚊子館,浪費國家經費問問你自己,你會在常常穿條泳褲在那日光浴?別自欺欺人了,這裡是台灣,沒那種民情啦誰不想看比基尼辣妹在那日光浴,我也想啊,但是可能嗎?台灣女孩美白都來不急了,有幾個會想去那日光浴?何況又是在一個很突兀的地方日光浴問問自己身旁的女性朋友.同事...看看實情到底會有幾成有意願去那日光浴?在那搞塊人工沙灘,最後會變質成怎麼樣,前面大家都已經說很多了有錢搞這種無意義的東西不如趕快還一部分錢給健保局?台北市政府不是還欠健保局一百億多憶嗎?健保局越收不到這些大債主的錢,倒楣的只是你我這種小百姓,因為健保局沒錢就是漲健保費,死老百姓你逃不掉的
dc75 wrote:哈 做日光浴當然...(恕刪) 做日光浴?別傻了吧不然現在每白產品賣的嚇嚇叫是怎麼樣?有非洲人在做日光浴的嗎?全世界只有天生皮膚白的人才會想曬黑一點吧另一種就是本來就很黑,再黑也感覺不出來的那種
gboyg2001 wrote:那你又看過設計圖了?看不看過設計圖又能代表什麼?..(恕刪) 代表瞭解他到底蓋出來會是什麼東西風沙會不會亂飛?還是像溫室一樣的玻璃屋?我是覺得連個圖都沒有就謾罵有點嘴砲啦就好像跑步那裡都可以跑還不是一大堆人在加州健身中心玩跑步機市中心曬太陽也不是不可能杜拜都可以滑雪了不是嗎看新聞文字敘述就知道蓋了會不實用會不會太果斷了點發現大家都很有做記者的天份嘛
RedHerring2 wrote:代表瞭解他到底蓋出來...(恕刪) 懶得跟看不到重點的人再說下去,多說無益這裡是台灣,重點不在規劃的如何,而是在"台灣民情"就這4個字,自己參悟OK台北市政府要花錢蓋公設我沒意見,但種樹弄個綠地都比搞那啥人工沙灘(貓狗拉屎灘)有意義多,也實用多了
RedHerring2 wrote:我是覺得連個圖都沒有就謾罵有點嘴砲啦就好像跑步那裡都可以跑還不是一大堆人在加州健身中心玩跑步機市中心曬太陽也不是不可能...(恕刪) 拿跑步當例子覺得有點好笑大家心知肚明台灣人有跑步習慣的人不少但是做日光浴的根本幾乎沒有人不是在市中心曬太陽不可能而是願意在市中心曬太陽的幾乎沒有人
RedHerring2 wrote:代表瞭解他到底蓋出來會是什麼東西風沙會不會亂飛?還是像溫室一樣的玻璃屋?我是覺得連個圖都沒有就謾罵有點嘴砲啦就好像跑步那裡都可以跑還不是一大堆人在加州健身中心玩跑步機市中心曬太陽也不是不可能杜拜都可以滑雪了不是嗎看新聞文字敘述就知道蓋了會不實用會不會太果斷了點發現大家都很有做記者的天份嘛...(恕刪) 還真奇怪...難道萬事非得等到錢浪費了, 無用的東西蓋好了, 才能批評啊?什麼叫常識你不知道嗎 ? 明明就是浪費錢 ! 還真是不見棺材不掉淚啊...