CCgary wrote:
如果大家認為死刑可以...(恕刪)
+1
支持你
雖然我不認爲啦
不過這種人就是該死
管他別人是否得到教訓
犯錯就該死
CCgary wrote:
如果大家認為死刑可以...(恕刪)
第二種作法不錯啊~~ ... 不過台灣槍決都是 麻醉針+直k心臟...
表情跟遺體不會太難看...
對岸的作法是由二各法警押著死犯的雙臂...管你是男是女..ak47
對著後腦袋來一下... 半各腦袋都沒了..
可以稍稍改良這各作法..讓中重刑犯來押著死犯的雙臂..然後法警
從後腦開下去.. 讓該監獄的即將出獄的受刑人全部到場觀禮...
至於sng跟報紙...會嚇到絕大多數的善良老百姓..建議是印成專刊
分送各拘留所+看守所+監獄等地..類似當兵時的軍紀通報...
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
葉亭君（廢除死刑推動聯盟執行委員）
總是被問到的問題
參與廢除死刑運動，最常被問到的就是：如果被害者是你的家人，你還會贊成廢除死刑嗎？
......中間略..... 有興趣按這裡
若我是被害者家屬，我不要死刑，因為再奪取另一條性命也不足為道。我要的是，透過集體的重視與協助，將對死者未竟餘生的悼念，轉化成生者漫長餘生的力量；讓死亡之不義，成為改變的契機。杜花明說：「就像一粒種子埋在泥土裡，沒多久，換了新的生命」。
如此，才是合理的補償。
以下廢死聯盟的宣言(節錄)
如果人不應該殺人，為何我們同意國家殺人？
死刑，就是讓國家殺人。國家的職責是維護人權，而不是剝奪生命。政府該做的是努力保護每一位國民不受犯罪的侵害；當犯罪仍然發生時，讓受害者或家屬得到適當的補償與照顧，而非將一切責任推給罪犯，將他處決了事。生命權是一切人權的根本，用剝奪生命的方式來保障人權，是自相矛盾。
全文有興趣按這裡
---------------------
一堆"聖人"~怎麼就是剛好那麼有權利可以主導國家啊...
怪了 怎麼沒有留言版或是討論區?...讓大家交換一下意見
kiki0321 wrote:
這裡是節錄廢死聯盟說...(恕刪)
那不曉得聽了這位先生講了之後 你會不會支持廢死?
--
廢死聯盟上午記者會中邀請美國「犯罪被害者家屬人權協會」（MVFHR, Murder Victim's Families forHuman Rights）執行長瑞尼﹒庫欣（Renny Cushing）分享經驗﹐及旅美日裔攝影師﹑MVFHR成員風間聰（Toshi Kazama）展示作品。
瑞尼﹒庫欣表示﹐MVFHR的成員均反對死刑﹐他的父親在母親眼前被槍殺﹐他非常能體會失去親人的懮傷。但他認為﹐懲罰兇手並不能換回父親﹐只是造成另一個家庭的傷痛。
他指出﹐常有被害者家屬因發生事件而改變想法﹐但他從未因父親遭謀殺而改變信念。一個國家若能奪取人民性命就無法實現真正的民主﹐臺灣曾在二二八事件及白色恐怖時期﹐以國家命令取走人民性命﹐對當時的死者最尊重的追思方式﹐就是廢除死刑。
--
內文搜尋
從 APP 打開
X