Mechaome01 wrote:
你大概不知道網路上的陳年老調...「難道植物沒生命嗎?」...(恕刪)
我知道啊...
不過開宗明義就講了 "愛護動物人士吃素的話"...
都講明愛護 "動物", 你跟我扯植物幹嘛???
我說 "愛護動物人士" 要吃素, 又沒說 "愛護生物人士" 要吃素...
並沒有討論植物會不會痛, 只是在討論偽善跟真善之間的不同...

如果你今天認為"吃豬、吃牛、吃雞所以狗肉也可以吃",
那明天你不會認為"跟A、B都可以發生關係,所以自己的親人也大小通吃"?

今天大家也聽過「人類最忠實的朋友」這個對狗的稱呼,也知道狗是大約12000年前就被人類馴化的家畜。(來源大英百科)
對許多人來說狗已經是家裡的一份子,所以真的比較難接受吃狗肉這種行為。
特別是在今日的韓國,一個有一定程度的經濟實力的國家 (其2007年個人平均國內生產總值達到$24,600美元)
(來源 美國中情局世界概況)
在非飢荒的情況下,大量的因未證實的醫療效果而食用狗肉。相信對愛狗人士來說是非常痛心的。

本人不是想上來筆戰,純粹來討論。如果我的看法哪裡不合理,也請大家稍微為我講解。
也請一些反韓人士就事論事,畢竟韓國跟台灣的文化差異性是應該被尊重的。
(並不代表本人無謂的支持韓國,那裡的民族優越主義讓我非常感冒)
內文搜尋

X