• 9

請問你同意「暴力不能解決問題!但可以解決有問題的人」嗎?


窮到只剩下錢 wrote:
肉圓哥被人圍毆了有...(恕刪)


支持+1

台灣司法是個笑話

窮到只剩下錢 wrote:
肉圓哥被人圍毆了有...(恕刪)


何謂有問題的人?
如何定義?
就說肉丸哥好了
也許他從小所接受的教育就是打的教育
住板橋的567年級生應該知道
有一間很有名以 "打" 出名的補習班(現已收)
就在我家外面
肉圓哥月薪是很多人薪水的好幾倍(比下有餘太多了)
也許就是這樣的教育方式
才能有這樣的收入
否認嗎?
但事實就在當下
暴力不能解決問題!但可以解決有問題的人
認同前面的那句,後面那句不太認同...
現在都把電影台詞當人生觀嗎?

丹佐華盛頓:.原諒是他們跟神的事,我的任務是安排他們見面
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
暴力不能解決問題!但可以解決有問題的人.....每年13萬的暴力受害兒童婦女,會因為這次私刑的正義,讓加暴者有所害怕自己成為肉圓哥,那怕只是1/100害怕,就是救1300人


badsupper wrote:
何謂有問題的人?
如...(恕刪)


沒看新聞嗎?
是「家族」經營事業~~

不是他白手起家好嗎~~~

極端情形要用極端手段處理.
社會走跳,這點要懂.

當司法無公信力時,
做為一個人,基本的"態度"要有.

等司法有公信力時,再來談法制.
badsupper wrote:
何謂有問題的人?
如何定義?
就說肉丸哥好了
也許他從小所接受的教育就是打的教育
住板橋的567年級生應該知道
有一間很有名以 "打" 出名的補習班(現已收)
就在我家外面
肉圓哥月薪是很多人薪水的好幾倍(比下有餘太多了)
也許就是這樣的教育方式
才能有這樣的收入
否認嗎?
但事實就在當下

我是六年級生,也是被打長大的,
在學校被老師打,導師每一科都要收回來看,
達不到她的標準,少一分打一下;
在家裡要被爸爸打,沒煮飯煮菜要被打。
現在有兩個小孩了,我房貸每個月要繳近十萬元,
另一半要繳五萬元,我們也沒有打小孩啊!
人要自省,不要合理化自己的暴行...
當一個社會普遍大眾都出現以暴制暴的想法時,那這個社會將
會更加不安定,擁有武力的會更肆無忌憚。
老實說台灣的治安算是不錯的,公權力的伸張還是應該交由執
法單位來做會比較好,私刑正義只是徒一時之快,並無法解決
根本的問題。

seatree wrote:
以暴制暴可以解決有問題的人,但是別人也會認為你是有問題的人也會來解決你,這又會造成惡性循環。
要以暴制暴就要有承擔責任的能力,去打他的人有哪個是抱定了願意去坐牢而打他幾拳的?



你的第一段話的最後一句有問題
很多時候會不會成為有問題的人其實都是自己早就能掌控的
就算是有精神疾病的人,他也不是一出生就有病了吧?
那麼在初期發病時是不是也可以選擇去就醫管束?

就像肉圓哥,明顯情緒控管有問題
他老婆也有建議去就醫
肉圓哥自己選擇不去
如今他們自己的小孩受到傷害了
那這是小孩自己選擇的嗎?

人要為自己的選擇背負責任付出代價
顯然台灣的法律現在還沒辦法有效地教導這個觀念
所以才無法有效預防,也無法有效抑止這類的事情一直發生
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?