• 17

空中浩劫 復興航空235事件


black121120 wrote:
您的意思是,「別人...(恕刪)



我覺得小环子的意思應該是

我相信真的才是真的 我不相信真的 再多的證據都是假的


black121120 wrote:
您的意思是,「別人調查」是假的,「你用嘴巴說推給死人」是真的?

你好強!!!!!
..(恕刪)

調查過程有公開?
全民參與其中?
你~我~他~~也參與了嗎?
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
這個影片完全是【事後諸葛】~~~
用的是類似電影手法剪輯...編劇....劇本..模擬
影片中沒有任何一幕是在當時的飛機上拍的!!!!
ATR 72-600 這應該不是大問題?~~~確定?
影片中已經先入為主了!!!

【如果他們遵守流程 正確執行每個步驟 應該能返回地面而不會有任何問題 】~~~~基本上...這句話就是【嘴砲】!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
不尊重專業乃是近幾年台灣的亂源之一,我不是該領域專家,他們比我厲害,所以我選擇尊重他們的調查結果。這社會就是這樣運作,各司其職、分工合作、互相信任、尊重。一人獨攬、一心多用,無法成氣候。故不是所有細節都要求人民共同參與,這樣只會造成效率低下。而在此前提下,我會相信他們的調查結果,畢竟這是他們的職業、責任。

抱歉,純粹看到留言有感而發
小环子 wrote:
調查過程有公開?
全...(恕刪)
音樂使人癲狂,荷包抓狂......
小环子 wrote:
這個影片完全是【事後諸葛】~~~
用的是類似電影手法剪輯...編劇....劇本..模擬
影片中沒有任何一幕是在當時的飛機上拍的!!!!
ATR 72-600 這應該不是大問題?~~~確定?
影片中已經先入為主了!!!

【如果他們遵守流程 正確執行每個步驟 應該能返回地面而不會有任何問題 】~~~~基本上...這句話就是【嘴砲】!!!

是的,我們不能相信【嘴砲】!





















咦~你在這裡幹嘛?

skynetintel wrote:
不尊重專業乃是近幾...(恕刪)

專業有很多種~~~~!!!
把所有責任推給死人...事情就解決98%以上了~~~~~也是專業的一種!!!

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

小环子 wrote:
【如果他們遵守流程 正確執行每個步驟 應該能返回地面而不會有任何問題 】~~~~基本上...這句話就是【嘴砲】!!!(恕刪)


要不然以後每架要失事的班機,都必須裝設攝影機而且必須有導演跟拍攝人員在飛機裡隨時注意動向並且公開拍攝,重點要用直接撥出方式即時撥放到電視跟網路給民眾觀看跟審閱以達客觀公正跟公開~
【他解除了自動駕駛 他不該這麼做的】
找個編劇換個台詞
【飛機可能有發生大問題 逼迫駕駛不得不解除自動駕駛】

結果...不就不一樣了?

嗯?
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

ice27540 wrote:
要不然以後每架要失事的班機,都必須裝設攝影機而且必須有導演跟拍攝人員在飛機裡隨時注意動向並且公開拍攝,重點要用直接撥出方式即時撥放到電視跟網路給民眾觀看跟審閱以達客觀公正跟公開~
..(恕刪)

沒錯~~~!!!
現在的監控設備如此發達...不難辦到!!!!即時監控~~即時傳輸存檔!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

小环子 wrote:
這個影片完全是【事...(恕刪)


我真的很受不了華人這種死者為大的鄉愿,
為何不能尊重專業?!

每個國家都會有飛安的單位,
想盡辦法"吹毛求疵"做吃力不討好的工作,
目的是發現問題解決問題以及避免下次再發生同樣的錯誤,
來改善飛機行駛的安全性,
因為你我以及身邊的人都會需要乘坐飛機。

我印象當年肇因結果出來時,
正駕駛家屬還出來大罵說這是把責任推給死者,
但人家有就是黑盒子,
相關科學數據都有,
也許這樣的結果對正駕駛的家屬來說是二次傷害,
但事實就是如此也只能接受。

看完該影片之後心中覺得有些惆悵與落寞,
因為低級錯誤造成那麼多的罹難者,
真的是冤枉。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?