先回答CLEANJAY的問題，該不該認罪？如果法官這樣問你，他的意思就是：被告如果認罪，就是犯後態度良好，有機會判你緩刑或得易科罰金；如果你堅持不認罪，那麼就只好直接判徒刑，而沒有宣告緩刑或得易科罰金，就是即使只有判兩三個月，你也得去坐牢啦。至於你覺得你有罪或是無罪，對不起，那是你一廂情願的想法，法官怎麼想，從他問你的話中就可以揣測出來了。那麼，該不該認罪呢？
板上許多朋友都說去打官司，但是，不要忘了，應注意而未注意可是台灣交通法規中的帝王條款，只要你有一點點的責任，這個傷害的官司你就輸定了，再加上不認罪且未與被告和解，那就鐵定不會附帶宣告你可以緩刑或得易科罰金，你願意背個前科甚至去坐牢嗎？(當然，你可以上訴二審，二審時你來個認罪，也許會改判易科罰金，那可是一天1000元，兩個月6萬，三個月9萬，這還不是和解金呢)
當然，車撞人是有勝訴的案例，但那應該只是如鳳毛麟角吧，即使你有幸遇到如此明理的法官(他必須頂著社會譴責與異樣的眼光才敢做出受傷者敗訴的判決)，別忘了，對方還可以上訴，二審時你還會有這種運氣碰到另一位思想前衛的法官嗎？(網友提出的那些無罪案例，我很好奇有哪樁是二審終判的結果)
過失傷害的刑事官司外，接著就是民事官司登場，法官會依據他自己的自由心證，判別雙方各需負擔多少責任，再依據原告提出的金額，說出一個數字，要求兩造接受和解；同時恐嚇被告，如果不趕快在他的主持公道下和解，一旦他判下去，有可能遠高於剛剛所提出的金額。到最後，雙方多半會在庭上達成和解，因為，法官判決真的不知會判多少錢。
說了以上這些，無非說明，提起訴訟，贏的機率前提要碰到一位百中無一的法官，否則多半穩輸(因為你的確是因為"未注意"才撞到人)，反而還會因為你的不認罪而無法緩刑，一定要考慮清楚。
我只想說，理論與實務是有很大的差距，尤其台灣司法判決，法官的自由心證佔了極高的比例，卻無法監督的情形下，最好是不要打官司。至於提問的樓主的情形，建議開協調會，協商一個差不多的金額，花錢消災，這是我親身的經驗，誠摯的建議。
~有過來人拿自己的親身例子出來,也只是提供參考...........
~而不是拿個理論 ,說個自己對的
~就可以通行無阻 ,任意遊走
~誰告你交通罰則條規啊?............搞清楚~人家告的是你不和解 且應注意而未注意的 過失傷害
~開庭 要唸給誰聽啊 .......你一直說你的,他一直跟書記官講話 交待......(相信有出庭經驗的,知道我在講啥
)~要給誰教訓啊?要給誰學乖啊?法律保護誰?正義跑那去了? 不懂的~別搞笑了
~等你們下回自己出車禍,再決定自己要怎麼自力救濟 ,怎麼去跟 檢察官 法官 每開一次庭陳述個50分鐘
~去碰看看100個案子只有?次成功的案例,會不會降臨
我相信樓主 不會拖到成為被告
勸樓主女友
調解會上先說自己不方便 日子不好過 等等等的推拖
讓對方同意分期~熬不住就會降價了
內文搜尋
從 APP 打開
X