啊你自己就已經回答了啊!?----- 因為他們在這裡可以, 你家裡不行啊!!!
以前同學問[為什麼XXX可以整天跟女朋友搞在一起?], 我的回答很簡單[因為他有女朋友, 你沒有啊!!]
我們家小朋友問[為什麼XX鄰居可以玩 Wii?], 我的回答很簡單[因為他們家有Wii, 我們家沒有啊!!]
...............................................................................
不開玩笑了...
一件事只要被允許, 就一定會有人去做不是嗎? 所以你的問題是假議題
如果你的問題是為什麼[他們]要做某些事...那問題太大也有太多討論了你可以自己慢慢找各種正反的評論
但一部分人做, 不等於也不該當成是全部人做...這點才是目前兩岸最大的差異
你們希望每個人都一樣, 跟人家不同就是麻煩, 需要被改變, 而我們慢慢學著認知到每個人都不同,也應該不同
當然會有很多亂流甚至逆流做為代價,
但最重要的是, 是否逆流亂流, 不是誰說了就算
小心啊! 和諧社會與當年法西斯國家社會主義的道路只有一線之隔不是嗎?
身為一個台灣人， 我個人覺得如我們無法展現出民主 的 優勢， 給對岸的感覺只是在內鬥，爭權奪利，台灣是鬼島， 很難去說服民主的好處。
我個人認為 兩岸 要有良善的交流互動， 彼此要釋出善意，不要對對方冷嘲熱諷。 幾10年前的台灣 有許多素質不佳的行為，現在也是如此， 但是當年我們去 國外的時候，歐美國家的人並沒有嘲笑我們 可見他們人民的素養。 人會因為不知道 一些禮節而失禮，但是因為對方失禮而嘲笑他們 ，我想後者更為不文明吧。
台灣現在最大的敵人不是對岸，而是我們自己，當我們在嘴炮對岸的時候，我們有沒有進步 ，我們有沒有努力。 還是整天在抱怨政府，抱怨主管。。。。
犧牲大部分人的利益 來成就少數人,還不允許基層百姓爭取自己的權益
如果這樣的行為 還能被美化叫做發展,那您真的該搬去中國長住~
Junodidi wrote:
接觸兩岸，發現兩邊的思考差異很大，對岸以經濟發展為主要目標，因此其它會妨礙經濟發展的就可以被忽略
cche1079 wrote:
把資源資中在少數人...(恕刪)
我要說的是，兩岸的價值觀和想法差異很大
除非你去理解，不然你們這樣比來比去是毫無意義的。
對大陸人來說，他看到阿拉伯之春，甚麼茉莉花革命，為了爭取民主，結果導致國家不穩定，難民屠殺更多。對他們來說，國家穩定發展更重要，他們不想進入動盪不安，尤其這麼大的體系，一旦崩潰就變成軍閥割據。
對他們而言，台灣的民主沒有給他們所需求的。反而以它們的價值觀，一點也無法感受
今天大家互相比來比去，有好的交流嗎?
交流奠立在善意的基礎，彼此比較能聽進去
或許兩方永遠無法溝通，但至少別惡意交流。
可以去看看中國與全球治理這本書，多少理解他們的思路
今天最好狀況是台灣被世界認同，沒有邊緣化，最壞是被統一，一國一制
這兩者之間就是和平解決，一國兩制。一國兩制八成也是權宜之計，最終可能會成為一國一制。
但是至少我們拖延時間，那時候的大陸可能更民主。更重視人權
台獨，紅統，維持現狀，我相信大家都是憑著自己的信念，守護台灣。未來變化無人知道，哪條路對台灣更好，可是就我個人所見，台灣能夠談判的籌碼已經越來越少，現在人家還願意給你一國兩制，將來呢?
如果台灣想維持現狀，想獨立，那就要付出1.解決兵源不足問題，大家全民皆兵，服役扎扎實實兩年，學會保衛自己的國家.2.努力學習，增強國家實力。但我看到的是，想要不勞而獲，天下有這麼容易的事情嗎
台灣的民主是以前的人犧牲性命，坐牢得來的，現在的台灣年輕人，你打算犧牲甚麼，捍衛你所爭取的民主，人權，自由?
大陸是講實力的國家，台灣自己如果沒提升實力，只是嘴砲，只是讓人瞧不起
今天所謂的一國兩制 還是中共搬出來演給台灣看的 結果台灣都還沒統一 當年中英協議香港五十年不變的保證, 不過10幾年就已經變成國際笑話一則
做為父母 能讓小孩放心在一個把國際協議當作廢紙/人民基本人身保障不當一回事的極權國家成長??
Junodidi wrote:
沒有邊緣化，最壞是被統一，一國一制
2014年8月31日，全國人大常委會正式通過《全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》[51]，為2017年特首普選方法設下框架，封殺「公民提名」、「政黨提名」等所有符合《公民權利和政治權利國際公約》，能同時保障「選舉權」、「被選舉權」及「提名權」的提名方式。提名委員會要必須按照第4任行政長官選舉委員會的規定組成，維持1200人，特首候選人規定是2至3人，每名候選人更須獲得提委會過半數提名，才可以成為正式候選人，門檻為原先1/8選委會委員的4倍；至於提委會各界別的劃分，以及每個界別內由哪些組織可以產生提委會委員，可在本地立法層面處理。
同時全國人大常委會決議亦規定2016年香港立法會選舉辦法不准修改，必須沿用2012年香港立法會選舉模式，意味一直被泛民主派要求廢除的功能組別議席不但無減少，而且將全數保留。
此決議激發泛民政黨及爭取民主的香港市民強烈不滿，因為他們認為在此制度下，所有不獲中央屬意參選人，幾可肯定必會被小圈子產生的提委會「篩走」，真正讓全港合資格選民「普選」者只會有親建制人士，故他們認定「8．31框架」下特首普選根本談不上是他們主張的「真普選」。23名泛民立法會議員表明投反對票。建制陣營就指出，落實普選後可以再完善制度，促請落實普選。佔中發起人戴耀廷形容，對話之路已走到盡頭，行動一觸即發，佔中行動會聯同各界展開抗爭。學聯就會發動一波又一波的不合作運動。[52]有評論認為人大常委會以170票全票通過特首普選方法，目的似是想告訴港人，中央政府決意堅定，港人休想作出修改。特首候選人必須獲提委會一半或以上委員的支持，顯示中央在候選人產生的階段，已要確保不會有中央不可以接受的人參選，而不是去到最後才拒絕任命港人選出來的特首。
內文搜尋
從 APP 打開
X