漫談日本的陪審制度

cckm wrote:
所以,是應當對此修法還是要繼續痛罵不合己意的法官???
當法律給予法官解釋法條的權力時,
法官就是有權這樣做.
不可能訂個讓法官擁有解釋法條權力的法律,
卻希望法官都按照已意去解釋.........(恕刪)

Gugugu wrote:
今天變成是法律賦予法官解釋法律的權力
.........
「您大概不知道
法官就是有解釋法條的權力」

立法單位的本意完全被曲解卻拿它沒轍

Gugugu wrote:
您似乎對台灣的司法...(恕刪)

cckm wrote:
應該先定義一下什麼...(恕刪)

cckm wrote:
政黨票也很明確.....(恕刪)

cckm wrote:
那不就是您說的嗎???

法官的權力都是法律賦與的,並不是當上法官就自動擁有無上權力,
法官犯法,一樣要受法律制裁....(恕刪)

cckm wrote:
立法單位的本意是什麼,誰說了算?...(恕刪)

台北会社員 wrote:
清朝咸同年間，湖北...(恕刪)