vida wrote:
孔子的'儒'講尊王...(恕刪)
以現代的話來說,就是「維持現狀」....
但小學生學什麼靜思語？這年紀的小孩開始從小就要懂靜思語？有沒有搞錯吧？教育是一種淺移默化的東西～
這種來源有爭議有問題的東西怎麼會教小孩呢？上人為何要叫上人別人都下等人嗎？把人當神看順便也把人說的話當作春風化雨般的聖言？
如果這樣都可以的話那我真的不信這樣的教育會好到哪邊去？
小孩遲早有一天會追本溯源的崇拜起上人～
一旦習慣形成, 下意識裡的這些東西都會影響人甚巨, 觀念難以改變的...
那麼其他世界名著或聖經為何不列入閱讀項目？有意義的書也太多了為何要找這種的呢？
國民小學又不是慈濟小學那我送小孩去慈濟學校就好了～既然是公立的, 那就不帶任何色彩中立一些不是應該的嗎？
www.flickr.com/photos/davidhsieh/sets/
聚焦在"老師只會選擇中立的好的內容"來上課
請問如何"只選擇中立無宗教色彩的內容"?
尤其原本就是佛教徒的小學老師們
現在可以光明正大的拿上人的教義來"點化"小朋友
對他們來說真是積功德勝造七級浮屠啊
信仰這種靠意識形態的產物本來就是從淺入深慢慢影響的
再說一次 靜思語的內容不是完全白話文和中立的課外讀物
誰能把關有信仰的教育者不會下意識的將其宗教觀念傳達給小學生?
看看多年前錯誤的廣設大學政策，害得台灣有多慘
我絕對不是反對宗教信仰更不反對佛教徒，但教育是一切的根本
為什麼要讓內容有疑慮的書籍進入校園?? 準備重蹈覆轍嗎?
投資一定有風險，申購前應詳閱官員財產申報書。
除了一直強調些意識形態的東西,
根本完全不了解小學生的教材為何,也提不出任何反證,
根本無法證明上課內容有涉及宗教、經文及個人崇拜,
還可振振有辭的大力反對,只是為了反對而反對,
很好的課程內容卻因為你們對某人的偏執、喜好而去否決,
冷靜點 wrote:
再說一次 靜思語的內容不是完全白話文和中立的課外讀物
明明在47樓已貼出部份小學生靜思語內容,
想看全部200條,google也都找的到,如此白話淺顯易懂,到底哪裡不中立又說不出來,
還可以亂扯到什麼,大學部或研究所的選修科目,又不是要學習艱澀難懂的佛經,
說"為什麼要讓內容有疑慮的書籍進入校園?? " 又說不出哪裡有疑慮,
還有人回覆因為自己不爽才發文,還扯到佛經,到底哪一條跟佛經有關,
我也不想因為某一人要爽,而讓自家小孩失去在學校學習這些很棒的人生哲理..
其實各位心知肚明有問題的不是靜思語的內容,而是對人有意見,想藉此批判罷了...
內文搜尋
從 APP 打開
X