• 9

為什麼以前都不太會停水?


peterboulong wrote:
林務局根本沒說是水土保持的問題
他只說那邊崩塌慘
從你和我的空拍圖都可以看到那邊完全沒有開發的情況


http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150812/668313

這篇算嗎。

颱風蘇迪勒讓大台北地區居民喝到黃濁水,也揭開水源南勢溪上游不為人知的祕密。《蘋果》接獲投訴,南勢溪上游有座佔地17萬坪的頂級溫泉會所,不僅無照營業,還挖設兩座鱘龍魚魚塭,明顯有違反水土保持之嫌,只是熱心民眾向新北市府檢舉,卻獲「魚塭是水土保持工程」的離譜回覆。

AFI0042 wrote:
這篇算嗎。...(恕刪)


只能算對一半 因為他那邊根本沒崩

當然 整個水泥封住 想崩都沒得崩

這也回到一個問題 保持原始林不見得等於能防止土石坍塌
要是保持原始林就能確保的話 那日本為何還有土石流

相對的 林務局也說過 造林區反而都沒塌

這回到一個問題 台灣是亞熱帶地區 不少亞熱帶原生樹種都是淺根植物
順向坡的狀況 原生樹林不見得就不會坍塌因為原生樹林樹種複雜
造林區的樹種是挑過的 他們當然不可能挑檳榔樹來種
除非前面那位說有檳榔園的真的有在齊柏霖的空拍圖看到檳榔園
在下6年級前段班, 從小在三重住了20年,

颱風來是大部份都會停水停電, 還會淹水, 淹水就自己紮木筏划船.

我們家都會用水桶,浴缸裝水, 煮飯, 沖馬桶優先.

以前有災害, 都會事先準備, 現在的人好像失去了這種本領,

一邊哭夭, 一邊爽爽去看電影,KTV...

時代真的變了, 變的愈活愈不知道怎麼活了.

peterboulong wrote:
就說有人書讀的太死...(恕刪)


先不管水土保持如何,災後造成濁度大增是事實
這點跟主任者無關吧?

問題就在於,你自己提到的解決方案---淨水廠事先儲水
你有事先查過淨水廠能否儲水嗎?還是只是鍵盤嘴砲一下?
基本上我是沒必要幫你去做功課,所以我會覺得當作是空氣好了XD

所以很想請你用邏輯想一下,颱風來襲濁度大增,主事者該如何去降低水質引民怨呢?
其實我覺得蠻困難的XD因為水質濁度你無法控制,自然你也沒辦法去改變水質
目前只能就現實狀況提出災後改善方案(也許砸錢接管)
或者上游加強水土保持作業(如你所說就算原始林吧,那就人工方式再加強)

北市淨水儲水設備就那些,工作人員也都一樣,其實主事者的SOP還不都是按照那些人員去設定的
難道當那些水廠人員全都是工讀生嗎...拜託你想小看市府但也別小看那群辛苦工作的水廠上下層好嗎
i9456818 wrote:問題在天龍國.遇到污水是災難. 石門水...(恕刪)


是啊!我上次88颱風的儲水還留著一桶,天龍人享受全台灣最好的福利,與便捷的大眾運輸,卻整天在那ggyy
台北盆地以外的地方,颱風停水或停電還淹水的地方多得是好嗎?
最近幾年,石門水庫因為水太混濁,桃園停水一天也發生了好幾次,甚至還曾經供五停二,怎麼換成台北停水停個一天就不行?
就連宜蘭,颱風停電停個大半天的同樣可以過日子,台北只不過停電幾個小時就抱怨個不停。
也難怪台北人會被其他縣市的人認為太嬌貴。
之前的台北淹水不就有停過水嗎......?真懷疑鄉民到底住哪 真愛湊熱鬧

納莉颱風造成全市停水停電6天7夜,捷運系統24處淹水,全線3個月後才通車
B黨支持者:
以前都不會有這問題,為何現任市長上任後才有這問題?

G黨支持者:
以前都不會有這問題,為何現任總統上任後才有這問題?


波多野結紮 wrote:
之前的台北淹水不就...(恕刪)


納莉有全停水跟供濁水嗎?

忘記暱稱了 wrote:
台北有些地方宣布停...(恕刪)


因杜鵑颱風影響取水口原水濁度高

這上次講過了

====================

近幾年來

颱風停電(稍微)變少

市區電力地下化有差

但豪大雨土石流的影響變大
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?