千年一次的測驗(特別歡迎對岸朋友看) (第7頁)

cisco966266

cisco966266
個人積分：58分
文章編號：57590575

58分

61樓

2015-09-25 13:43

moriarty1 wrote:
要舉證國家強制性語...(恕刪)

英文單詞簡化的十分嚴重。

moriarty1

moriarty1
個人積分：64分
文章編號：57591603

64分

62樓

2015-09-25 14:59

cisco966266 wrote:
英文單詞簡化的十分...(恕刪)

例如？

konyng

konyng
個人積分：46分
文章編號：57592219

46分

63樓

2015-09-25 15:43

重點不在復古,在於文化的傳承,你沒看懂樓主的文章。
文字的演化有一定的依據,以政治力下去催化出來的文字,少了歷史文化演進的靈魂。
你們能接受我也不會有意見,以我的立場,貴國文字應該改更多一些,這樣更進步不是嗎?

cisco966266 wrote:
文法，文字不都是語言要素嗎？
我引申文言文只是說明：復古並不一定適合時代發展。
請問台灣的台字，在台灣簡體用的多還是繁體用得多？

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：57592521

6801分

64樓

2015-09-25 16:07

台北会社員 wrote:
像我這樣的資深年輕...(恕刪)

好文,已收藏...

cisco966266

cisco966266
個人積分：58分
文章編號：57592870

58分

65樓

2015-09-25 16:38

konyng wrote:
重點不在復古,在於...(恕刪)

那秦始皇統一文字是歷史大倒退了？

cisco966266

cisco966266
個人積分：58分
文章編號：57593137

58分

66樓

2015-09-25 16:58

moriarty1 wrote:
例如？...(恕刪)

law--lagu
inke-ink

以前看過一個語言學家說法，世界範圍內語言都是簡化進程。

moriarty1

moriarty1
個人積分：64分
文章編號：57593564

64分

67樓

2015-09-25 17:29

cisco966266 wrote:
law--laguinke...(恕刪)

語言是不是会簡化且不說，文字的簡化跟語言的簡化是兩碼事。中國頒行簡體字的第二天大家還是一樣地說話，一點變化也沒有。

另外，您舉的例子既不是語言也不是文字的簡化，只是拼法的變化體現了語音的改變而已。

胡青羊

胡青羊
個人積分：10分
文章編號：57593609

10分

68樓

2015-09-25 17:33

konyng wrote:
重點不在復古,在於...(恕刪)

秦人滅六國書同文就不是政治力介入了？漢字哪一次演進不需要由政府介入的。

konyng

konyng
個人積分：46分
文章編號：57593997

46分

69樓

2015-09-25 18:08

看來真是雞同鴨講了,我哪個回文寫出了"歷史大倒退"?
繁體字不好理解嗎?

cisco966266 wrote:
那秦始皇統一文字是歷史大倒退了？

konyng

konyng
個人積分：46分
文章編號：57594062

46分

70樓

2015-09-25 18:14

一個動機在統一文字,另一個卻在文字統一的情形下強硬修改文字,動機不同卻硬要相比。
換了文字就爽了?但是在這裡貴國換不到。
很多這樣的回文,雞毛比雞腿,膩了,你們換個毛球吧~

胡青羊 wrote:
秦人滅六國書同文就不是政治力介入了？漢字哪一次演進不需要由政府介入的。